|
范美忠《孔乙己》课堂实录
|
查询教案和课文分析的详细结果
|
有的人。 师:如果你当时在现场的话,你会嘲笑他吗 生:也许会的 师:如果是这样的话,你觉得你是否收到了封建思想的毒害? (生笑—) 生:不是,是因为当时的周围人的影响 师:如果现在呢? 生:不会,我还会给他帮助 师:刚才会。,现在不会,为什么觉悟这么高了呢? 生:因为社会在发展, 师:社会怎么在发展? 生:人类智慧在提高…… 师:也就是说人会变得越来越好 生:人的思想也会越来越进步 师:现在社会孔乙己这种人有没有。或者类似的事情有没有 生:存在 师:嘲弄他的人有没有? 生:有,少一些 师:为什么,你怎么知道? 生:因为社会在发展 师:你怎么知道社会发展的根据何在? 生:因为社会发展越来越高,人们的思想行为也会越来越进步 师:物质提高精神也提高,你认为这二者有必然联系吗? 生:物质和意识的发展是同步的 师:根据何在呢? 生:因为这是马克思提出的论证,物质决定意识 师:我认为马克思搞错了,应该是意识决定物质 (学生哗然) 生:你无法改变社会物质 师:是不是物质发展了,人的素质就一定会更高?那么现在的人就一定比以前的人更好吗?这样来说,孔乙己这样的悲剧是怎么导致的呢? 生2:我觉得我们的社会是一个物质的社会,社会是发展的,意识当然就不断提高 师:意识等于人的道德素质吗?你说的意识是什么 生::是对物质的客观反映 师:那么物质越多,意识越高,意识越高,人的道德素质就越高 生:不是,因为我想在这里大概有一个自然而然的选择 师:那么现在哪个国家的物质最高 生:美国 师:那么美国人的素质一定最好 生:不是啊,对这个问题我们要辨证地看, 师:我不喜欢辨证看问题,我喜欢片面地看问题 (生哗然) 生:片面的就是错误的…… 师:片面的为什么就是错误的? 生:因为片面是不科学的 师:为什么不科学就是不对的呢?那么文学是科学吗? (生又一次哗然) 生:还是我那句话,辨证看问题,文学有好的也有坏的 师:你觉得宗教是科学吗? 生:不是 师:那它是错的吗? 生:不是,因为宗教是我们的精神粮食 师:那这个我不追问下去了。孔乙己的悲剧是否就不存在了,中国科举制度废除是1905年,孔乙己出生于1881年,也就是清末的时代,……象以后发生了比孔乙己大的多的悲剧,饿死几千万人啊,49年以后非常残酷的事情,包括亲人的互相检举揭发,包括武斗,相互仇视,包括腐败十分残酷的事情,所以我对进化论表示悲观,物质进步意味着道德的进步,这样要解决的问题很多,第一是否物质决定意识,第二是否人的意识等于人的精神,人的精神等于人的道德,物质进步一切都会跟着进步……这个问题是值得考量的,因为刚才你的说法实际上在道德水准在物质上建立了一个关系,越穷的地方道德越坏,如果举出事实的话,我们未必能够证明。这个问题我不想再多说下去,我觉得你的哲学还要好好学。那么当时的人对孔乙己的嘲弄是物质的不发达,为什么物质不发达就没有道德素质?那么这样,是否亿万富翁的道德素质必然比穷人高?因为你觉得他穷所以道德素质差所以可以去嘲弄?那么为什么嘲弄?他们有什么好处?孔乙己会有什么样的感觉?他们嘲弄的是哪些方面?哪个起来回答一下?他们主要嘲弄了孔乙己的哪些方面? 生:嘲弄了他的思想方面,他执着于封建的科举制度,但是又不会变通 师:为什么执着了? 生:一因为他还考 师:那么你们现在考不上大学还复读呢? 生:但是知道自己考不上了还考。不仅是嘲笑他科举,还有其他的行为,他偷书,说窃 师:是嘲笑他考科举还是没有考上 生:考不上
师:当时的人认为考科举是不好的吗? 生:是好的 师:到底在嘲弄什么? 生:没有考上 师:孔乙己什么感觉? 生:麻木了 师:他真的麻木了吗?从文本中找感觉? 生:你怎么连一个秀才都捞不到啊 师:我问的是孔乙己的反应?他是什么感觉? 生:非常不安,非常有失败感 师:从文本中哪里看到? 生:孔乙己立刻显出颓唐不安的模样,脸上蒙上一层灰色,嘴里说不出话 师:为什么蒙上灰色 生:是因为说到 了他心头痛处了 师:对孔乙己说来如此痛苦的事情别人为什么还要戳他的痛处? 生:因为这是人性,现在也存在这种现象,你越不好越有人来戳,甚至逮着你辫子不放。 师:那么我认为这是封建社会毒害的结果 生:(有些着急)不是,不是封建社会,现代也是这样,每个时代每个阶段都会出现这种现象,这种现象是不可抹杀的 师:或者说现在的物质很丰富 生:不是,物质不能代表自己的精神,如果说物质很丰富,你的精神更不文明的话,……慈溪太后吧,物质都属于她了,她为什么还要卖国。这是形势所迫 师:嘲弄他的人是否知道孔乙己的痛苦? 生:有些知道,有些人不知道,但是他们的快乐都是建筑在别人痛苦之上的 师:看到这些你什么感觉? 生:我感觉有些酸酸的 师:那么你觉得这样的状况你觉得合理吗 生:不 师:应该被改变吗 生:应该被改变,但是不可能被改变 师:为什么 生:因为社会是复杂的,世界上有那么多人,有相同,但是不是完全相同。不可能改变每一个人 师:世界上有这么多人,把自己的快乐建筑在别人痛苦上,那么我们能不能将心比心,来改变这些,是否可以更好呢? 生:可以,我们每个人应该真心对人,世界可以因此而改变 师:就是说需要自我的反省 生:是的 师:那么这种残酷和麻木是否只有中国有? 生:其他地方也有,而且一点也不亚于中国 师:你为什么觉得一点不亚于中国?如何得出这个判断?如果你说瑞士或者美国,你从书本看到,或者在国外生活过。 生:从外国的书本看到,比如别里科夫 师:有没有程度的差别? 生:,没有 师:我想问的是,你认为是人性的原因吗? 生:是 师:是国民性吗 生:不是 师:我这里多说两句,鲁迅在自序里面说他并不是一个为文学而文学的人,他文学的目的是揭出病苦引起疗救注意。不是象王尔德波德莱尔是纯文学,也不是象梁实秋他们只是说说笑话。鲁迅在跟他的一个朋友许寿裳在日本留学的时候经常讨论,说中国国民性的弱点究竟在哪里。 鲁迅认为更多的是国民性而不是人性,许回忆说,鲁迅认为主要是缺乏爱与诚,所以中国人比较假,比较冷漠。所以我们经常可以看到把别人的痛苦当作自己排遣无聊的工具,所以看客的冷漠是萦绕在是鲁迅心中的一个结,他的作品读得比较多的可以看到,他的小说中出现得很多的一个词就是看客。呐喊自序里面看中国人被砍头看得很愉快,这里大家看孔乙己也很愉快。这是鲁迅的看法,那么究竟是人人性还是国民性,如果是国民性,那么就说明这样恶劣的人性只有中国人有,如果是人性,所有人都有,那么他能够改变吗?应该改变吗?大家可以去想一下。 我再问一个问题,你们对这些嘲讽孔乙己得人是什么样的态度?对嘲讽他们的人是什么态度?哪位同学起来回答一下? (生鼓掌)生:我对孔乙己,我也会象别人一样,所以我很同意看客的态度的 师:你也会和他们一样嘲弄,你和看客是一样的?觉得应该? 生:是,没有哪个人生下来就是很善良的 师:也就是人生下来就是坏的?人性本恶? 生:对。我就很坏 (生笑) 师:你的理由我赞成 生:有一个大家说三个理由可以证明人之初性本恶 师:是谁?是上帝吗?如果我说性本善 生:我肯定反对,因为我就有些恶 (生笑) 师:因为你恶,所以所有人都跟你一样的?你心中有善的吗?。 生:很少 师:我觉得他很诚实,比伪君子好,但是他承认,起码是诚实的,……我这里还有一个提问,如果孔乙己换成丁举人,大家会吗 生:不会,因为他是举人,很多人巴结他 师:所以孔乙己之所以被嘲弄,除了了之乎者也,除了他穿长衫以外,还有地位原因是吧? 生:对 师:嘲弄孔乙己没有什么危险 生:嘲弄丁举人后果很难说 (生笑) 师:我在想短衣帮跟孔乙己是一个阶层的人,为什么互相同情?为什么不是象上一页 [1] [2] [3] [4] 下一页
|
来源:中国哲士网
教师学生家长 教案和课文分析资料 备课考试教学
教育资料 范美忠《孔乙己》课堂实录 文章
|
上一篇文章: 小傻教《项脊轩志》 |
下一篇文章: 《我与地坛》阅读教学设计 |
|
|
|