中国资产阶级的民主思想

一、选择：

1、康有为、梁启超的民主思想主要包括（）

①“中体西用”②依靠清王朝进行改革③建立君主立宪④实现民权⑤实行共和制

A.①②③④⑤

　　B.②③④⑤

　　C.②③④

　　D.①②③

2、对康有为“托古改制”理论的表述中，错误的是（）

A.借用传统儒学，宣传维新变法思想

　　B.借用孔子权威，为维新改制创造根据

C.将儒学思想与西方民主思想结合

　　D.《新学伪经考》是高水平的学术著作

3、之所以说三民主义是一个完整的思想体系，是比较完整的资产阶级民主革命纲领，主要是因为其（）

A.表达了资产阶级在政洽上和经济上的要求

　　B:提出了推翻清政府的民族革命要求

C.表达了建立共和国的愿望

　　D.提出了解决农民土地问题的正确途径

4、孙中山三民主义思想中最能体现其民主思想的是（）

A.驱除鞋虏

　　B.恢复中华

　　C.创立民国

　　D.平均地权

5、根据中国的实际和对西方的研究，对西方民主思想加以改造和发展．这主要体现在（）

①将民族革命与政治革命结合②提出民生主义③实施三权分立政治体制④发展资本主义

A.①②③④

　　B.①②③

　　C.②③④

　　D.②③

6、孙中山在1906年说道：“我们并不是恨满洲人，是恨害人的满洲政府。……我们推翻满洲政府，从驱除满人那一面来说是民族革命，从颠祖君主政体那一面说是政治革命……照现在这样的政治论起来，就算汉人为君主，也不能不革命。”这表明孙中山（）

①正确揭示了近代中国的民族问题②明确反对当时流行的盲目排满行为③指明推翻清朝统治有双重意义④运用资产阶级民主主义观点指导革命

A.①②③④

B.②③④

C.①②③

D.①②④

7、阅读下列材料：

材料一：夫欧美社会之祸，伏之数十年，及今而活发见之，又不能使之遽去．吾国治民生主义者，发达最先．赌其祸害于未萌，诚可举政治革命、社会革命举其功于一役．还视欧美，彼且膛乎后也．

—孙中山《民报发刊词》

材料二：我们革命的目的，是为中国革命谋幸福．因不满少数满洲人专制，故要民族革命；不愿君主一人专制，故要政治革命。不愿少数富人专制，故要社会革命．这三样一样做不到，也不是我们的本意．

—孙中山《三民主义与中国前途》

　　　请回答：

　　(1)孙中山所说的“欧美社会之祸”是指什么？为此，孙中山对西方民主思想作了哪些发展？

　　(2)说明民族革命、政治革命和社会革命的内容．

(3)评述孙中山对民族革命问题的熟悉。、

8、概括说明19世纪末20世纪初中国资产阶级在对待清王朝问题上的不同态度，简析其变化的原因。

9、康有为和孙中山都是近代中国的资产阶级革命家，但两人的政治观点并不一致。康有为认为中国“民智未开”，中国人“既缺乏政治习惯”，又“不识团体公益”，所以没有当共和国民的资格，只能实行君主立宪。而孙中山则主张“民为邦本”“主权在民”，实行共和。据此回答：

　（1）比较两人民主思想的异同．

　(2)分析两人不同思想观点产生的原因。

　　　(3)简要评价康有为、孙中山民主思想的历史地位。

答案：

1.答案：C

2.答案：D

3.答案：A

4.答案：C

5.答案：D

6.答案：B

7.参考答案：(1)指西方资本主义国家贫富严重不均，劳资尖锐对立，社会动荡不安等情况．提出“举政治革命、社会革命毕其功于一役”，平均地权，实行民生主义；在三权分立基础上增加“考试权”和“监察权”等。

(2）民族革命是指推翻以满洲贵族为首的清政府，同时也包含着打击帝国主义的意义。政治革命是指推翻君主专制，实行民权主义，建立民主共和国。社会革命是指实行民生主义，消除贫富不均。

(3）孙中山的民族革命主要是指推翻满洲贵族的统治，恢复汉人政权，在清政府成为帝国主义走狗的情况下，包含着反对外国侵略和本国封建统治的双重意义；同时反对片面“排满”，反对种族复仇主义．这些是进步的。但他没有明确提出反帝目标，不可能实现民族独立，谈不上真正的民族革命。这是他的阶级局限性和时代局限性造成的。

8.参考答案：康有为、梁启超主张保留清王朝和皇帝，通过皇帝进行资产阶级性质的变法，建立君主立宪制。孙中山为首的革命派则主张用革命的方式，推翻君主专制统治，打倒皇帝，建立民主共和国。康有为宣传维新变法时，中国民族资产阶级力量弱小，只能寄希望于皇帝。当时的民族危机严重，救亡图存成为首要任务，清王朝的反动面目还未充分暴露。孙中山进行资产阶级革命时，中国资本主义有了发展，资产阶级实力有了增强。经过义和团运动后，清王朝完全成为帝国主义的代理人：其一系列活动表明，它已成为中国发展的绊脚石。孙中山自小受西方教育，并长期在外国生活，对各国情况比较了解，通过比较和思考而选择了革命方式。

9、参考答案：(1)相同点：学习西方，宣传资产阶级民主，发展资本主义，建立资产阶级政治体制。

不同点：康有为主张君主立宪，通过保皇和改良来实现政治目标。受封建传统观念影响大，看不到人民群众的力量。孙中山主张共和制，主张用暴力和革命方式推翻清政府。关注民生，主张民权。

(2)康有为是刚刚兴起的资产阶级的政治代表，资产阶级力量弱小，受传统影响较大；当时清王朝的反动面目尚未充分暴露。孙中山是资产阶级民主派的代表，他自小接受西方教育，长期生活在西方，对外国政治情况了解较深人；通过《辛丑条约》的签订和清末“新政”等，清政府的反动面貌进一步暴露。

(3)康有为的民主思想对推动维新变法运动和学习西方起了重要作用，同时大大推动了思想解放运动。孙中山的民主革命思想是当时中国最先进的思想，推动了本世纪中国的第一次历史巨变，孙中山是中国民主革命的伟大先行者。