在这样一个反恐战略的重点已经做了实质性调整的情况下，我并不认为本·拉登死会使得美国整个反恐战略出现任何实质性的调整。第三点，那就是今天对美国的反恐的阵线来看，其实已经是多样化，包括网络，包括今天的中东的政治风暴，包括很多现在像巴基斯坦这样一个美国并没有采取任何直接的军事行动，谈国内的次序和稳定对美国更为重要这样一个国家。本·拉登的存在在过去十年已经证明，他对美国并不会有巨大的实际的战略的影响。

主持人：美国的政策并不会因为拉登的死而出现巨大的转折。

朱锋：那当然。现在来看未来的调整我觉得还是会相当有限。

主持人：我们也不要过度解读拉登之死的实际的政治影响。

朱锋：拉登已经被击毙了，但是反恐的大戏远远没有落幕，美国还会按照他原定的战略继续走下去。

主持人：说到这场反恐的大戏，其实网友对遥远的地方发生的事情更多的是出于一种人性的善的同情。很多网友在说，拉登死了，世界会不会更和平，恐怖主义会不会消停？整个世界大家活得更开心一点，而不是这么大的压力。美国人压力更大。您觉得呢？恐怖分子在拉登死后，他是受到了打击呢？还是进一步刺激他们？甚至来一拨新的恐怖主义的报复的浪潮。

朱锋：本·拉登被击毙，我相信会对整个国际的反恐局势产生非常微妙的影响。但是并不能排除比如说刚才我们说的，恐怖分子包括基地组织进行报复，但是总的来讲，我觉得本·拉登之死对整个世界的反恐的作用是非常积极的，一方面我们知道本·拉登他的继续活着对形形色色的恐怖势力是一个精神的支柱，是一个精神的领袖。本·拉登被击毙，我相信对于整个全球形形色色的恐怖分子来说，至少在精神上是一个打击。

第二个很大程度上，对于基地组织来看，本·拉登被击毙也可以在相当程度上，沉重的打击了基地组织的内在的权利结构和凝聚力。因为本·拉登不仅是他们精神领袖，而且是他们的最高领导。对于整个国际恐怖势力的意识形态和他们的精神层面的活动都将是一种重创。从这个意义上来讲，我同意奥巴马总统所说的，本·拉登被击毙会使得世界再从恐怖主义的威胁中变得相对来说更加安全。但是问题是恐怖主义的根源是多种多样的，他的表现也极为复杂，只要人类还存在着，就有贫穷、落后、宗教意识形态的争议和各种各样的实际利益的竞争。恐怖主义作为人类生活肌理上的一种毒瘤，人类社会总有暴力和冲突一样，是很难完全被消除。本·拉登被击毙，并不意味着恐怖主义落幕，并不意味着反恐战争结束，并不意味着世界面临的恐怖主义的威胁彻底改变。我们需要从这两个方面看问题，总的来讲，本·拉登被击毙的积极因素联合现在中东正在进行的新的民主政治的风暴，在很大程度上会给世界的穆斯林和阿拉伯思考重新的争取利益的手段和改变命运的新的方式。

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] 下一页