主持人：经济危机以后，金融危机，现在是实体经济也出问题了，美国人情绪比较低落，有一点，孤立主义情绪在上升。拉登死了之后，会不会影响美国的外交政策。

朱锋：首先第一点拉登死了，而很多的国际分析家都认为，它肯定会对美国的反恐战略有重大影响，对于美国现在正在进行的阿富汗战争也有影响，会不会出现这样一个结果，既然恐怖主义历史进程中的拉登时代终于告一段落，那美国是否该打道回府，撤离阿富汗。我觉得这个判断恐怖不能这么简单的认识。原因是2009年奥巴马上台之后，大规模的调整他的阿富汗战略，通过增加在美国三万人的美国的士兵，重新规划了美国撤军的时间表。到2014年美国才能全部撤军。现在美国阿富汗战略的核心非常简单，不但要击跨基地组织，不但是要把本·拉登缉捕归案，最重要的是现在美国新的阿富汗战略的核心就是要彻底瓦解，击溃，包括最终的改变阿富汗的塔利班军事力量，因为我们都知道塔利班和基地组织是沆瀣一气，狼狈为奸。在本·拉登被击毙之后，美国的阿富汗战略可能会有利于奥巴马所制订的时间表来执行。

我们并不清楚本·拉登被击毙，对于塔利班力量，对于巴基斯坦激进的穆斯林军事组织到底会有什么样的影响。对于奥巴马政府来说，确实觉得击毙本·拉登可以使得在政治上，在外交上对美国的整个疯狂战略是我们所初涉的一个注解，显示了奥巴马政府和他的外交和安全战略团队终于使得本·拉登被消灭，经历了两届政府。两位总统，三位国防部长，三位中央情报局长这样一个历程终于有了一个句号，但是对于今天的阿富汗战略本身，不会有任何实质性的影响。

主持人：还是要依据美国原有的计划，现实的利益以及情况的发展。

朱锋：你说得非常对。

拉登之死对整个美国的选情影响有限 最大的赢家是美国人民

主持人：所以说最大的赢家会不会是奥巴马呢？布什费了很大的劲，甚至把自己都搭进去了，对奥巴马连任的前景影响大不大？

朱锋：本·拉登死最大的赢家是谁？此时此刻最大的赢家是美国人民，因为十年前的悲惨，让人触目惊心的一幕终于有了一个合理的交待，3000无辜的被剥夺了生命的美国人和他们的家属终于有了一个迟到的正义。当然对于奥巴马来说，有人认为这是他们大选利好的因素，也有人认为，他会给现在美国国内经济疲软注入一个新的心理的推动。也有人认为，现在对于国内政治线路，比如说奥巴马政府的2010年的财政预算收到了国会的打压，整个在国内的医改问题上苦苦处于挣扎的民主党政府来说也是强烈的输血。我个人认为，奥巴马死对美国外交、军事和战略的影响是有限的。拉登之死对整个美国的外交，国内政治和整个安全战略的未来发展的影响是有限的。包括选情。我们不要忘了拉登的死已经拖了十年，这十年美国全力以赴对拉登的追缴，一而再再而三受到各种各样的批评和指责，为什么拉登之死延误了十年，甚至很多人抱怨中情局的可信度或者是他们的工作能力。之所以拖十年有各种各样的因素，很多因素也不是三言两语可以说清楚的，至少一个因素，美国确实始终缺乏一个有效的拉登藏身地的非常精确的情报信息以及为了这个信息而采取直接军事打击行动能够承受的外交和政治代价。这两个平衡非常重要。