我认为，从选举上来讲，这个选举政治在美国确实给他们提供了机会，他们经常是选择年轻的领导人，已经连续几任了。克林顿、布什到现在奥巴马都是相当年轻就上来做总统了。不像其他的地区上来的人都是60、70岁，他都上来40多岁。从个人的经历来讲，太年轻了经历不行，如果一个40多岁的人和一个60多岁的人从工作角度来讲，你不能想象一个60多岁的人能够有40多岁的人那样的工作精力和那样的敏捷和事物的敏感性。
所有的政治选举都是肮脏的，所谓的公平只是相对公平
网友：想请问一下阎所长，美国的大选真的能够做到公平、公正、公开吗？
主持人芬芬：其实我们知道在2000年布什和戈尔在最后的选举出现了舞弊的情况，这次会不会有这样的情况？
阎学通：所有的政治选举都是肮脏的，没有一个政治选举是纯洁的。所谓公平与否是相对的。就像我们说，这高，高不高？只是说跟什么比。你弄一个1.8米的人和1.7米的人比这个1.8米的身高？说到美国的民主是不是公平只是一个相对公平，是不是民主，只是相对民主。
在美国学政治学的人都知道，美国政治的民主制度是一个极坏的民主制度。但是现在在世界上还找不到一个比美国这个极坏的民主制度稍微好一点的民主制度。我这个很不好，但是我现在还找不到比它更好的，是这么一个道理。
从政治制度的角度上来讲，美国不是一个公平，不公平的问题，不是一个民主不民主的问题，而是这样的一个制度，即使我们认为不够公平，不够民主的制度，它对美国来讲是有利的还是不利的。
比如说大家在政治学中我们普遍认为，美国的制度有一个优势是纠偏作用，当一个领导人犯了错误可以用选举制度纠正这个领导人的错误，我把你选掉，如果没有这个选举制度那一个领导人不是犯上8年，犯上14年，犯上20年，这个错误就更大了。这个制度对美国人最大的优势就是它有纠偏功能，防止一旦领导人犯了错误，无力使这个错误长期持续下去。
奥巴马竞选成功后可能会从扩大内需、解决美国能源转型等问题着手
主持人芬芬：我们看到腾讯新闻频道即时播报现在奥巴马是200票，麦凯恩是85票。我们继续来讨论如果是奥巴马赢了，他真得能够带来变革吗？他和政党之间的关系如何更好的处理好？我估计民主党也不是完全希望颠覆以前的这些做法。
阎学通：我觉得你的问题问得特别好。奥巴马的口号叫做“改变”，其实后来麦凯恩也接过这个口号了变为“为改变而奋斗”。甚至奥巴马说，你把我们的政治口号给偷走了，他能不能带来变革呢？我们是说程度变化还是说性质变化，如果是说以谁为参数，从谁往哪儿变，我们如果以布什为参数，不管麦凯恩还是奥巴马其实谁上台都会变，都会和上一任不一样，在一个国家，下一任领导人政策肯定跟上一任不一样，但是他们是方向上的不一样，还是程度上的不一样。第二，他们如果是方向性的不一样，这个方向性的变化中又有多大程度的差别。奥巴马他上来以后可能在有几个方面对布什政策的调整恐怕是根本性的改变，不是一个一般意义的方面。
主持人芬芬：哪几个方面？
阎学通：比如说第一个方面就是关于美国的扩大内需的方式。这次奥巴马和麦凯恩两个人争都同意扩大内需，但是扩大内需的方式不一样，从奥巴马来讲，他将改变共和党扩大内需靠增加生产，让富人有更多的钱投资来扩大生产的政策。他的政策是我扩大福利，通过老百姓有钱去花，买东西来扩大生产。这是两个不同的方式。我老板有钱了，那我多开工厂，这是一种扩大内需的方式。另外是老百姓有钱，我们多买衣服，多买化妆品，多去理发，这是两种不同扩大内需的方式。从我的理解来讲，奥巴马可能更倾向于通过增加老百姓的收入，穷人收入扩大消费来扩大内需。
消费带动内需和生产扩大内需是有区别的，比如说政府投资搞工厂，搞核武器的工厂，搞太空的实验这样带动的内需所需要的东西和老百姓我要多买电视多买家具是不一样的，从这个意义上来讲，这是第一个变化。就是他们扩大内需的原则可能不一样。
主持人芬芬：他们这种扩大内需，哪一种扩大内需的方式更符合美国国情？
阎学通：我觉得不是哪个更符合美国国情，应该说从一个执政者来讲，他自己理念上哪一种扩大内需对我来讲是好事。比如说共和党的扩大内需，也能扩大美国内需，也增加美国的GDP和经济实力，但是你造成两极分化严重。民主党的这一套是扩大老百姓内需，缩小了两极分化，但是增加国家的所谓的工业能力可能是受影响。你大量扩大地是轻工业的能力，而你扩大地不是高科技的能力，可能有这个差别。80年代的水平，你是扩大重工业的内需还是扩大轻工业的内需。是扩大重工业的生产能力还是扩大轻工业的生产能力，这里有一个领导人的能力，领导人更认为什么对我来讲更重要。比如说奥巴马就认为提高穷人的生活水平，缩小两极分化，他认为这是值得的。可是另一方面认为，我宁可两极分化，我也要加强经济增长速度，我就选择这个，就是让穷人更穷，因为穷人穷了以后，实际上提高了剥削量，就是利润率增加了，经济增长速度更快。这个实际上是选择什么的问题，很难说哪个好，哪个坏的问题。
主持人芬芬：刚刚已经说到了两个方面，在扩大内需方面的这种不一样。还有其他方面的不
上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] 下一页
