奥巴马上台后可能会有恐怖袭击出现，其动因是种族主义
主持人芬芬：我们看到网上最新播报的奥巴马的票数是175张选举人领先，麦凯恩是76张。而且这里还有一条新闻，其中提到了奥巴马担心恐怖袭击。
阎学通：我想他这个担心应该说是有道理的。为什么呢？咱们前面说到种族主义的问题，我们想想美国的恐怖主义问题，除了外部的恐怖主义对美国的攻击，美国自己也有很多的恐怖主义，第一次对美国进行大规模恐怖主义袭击是美国的白人，攻击的是州政府，他现在担心的不是境外的恐怖主义问题，担心的是美国境内的恐怖主义问题，很有可能这种恐怖主义的动因是源于种族主义，这样奥巴马的担心我觉得应该是具有合理性的。不是说没有根据的，已经前面抓到两个年轻的白人想暗杀奥巴马，从这个意义上来讲，他的担心应该是有道理的。
奥巴马的肤色因素让美国选民的投票激情高涨
主持人芬芬：从目前看来，可能奥巴马能够最后大获全胜的机率已经完全的超过了麦凯恩了。
阎学通：我们已经说了，他们俩之间差得票数都快100票了，从这个情况看，奥巴马不但能赢，而且有可能是大比分的赢，我们知道他是270票赢，从现在的情况看，有可能奥巴马不但会超过270票，有可能超过300票。超过300票，那就是大比分的赢了。
国际问题专家阎学通先生
主持人芬芬：以前可能大家有人猜测，可能会赢得普选，然后在选举人团制度的时候会出现一些不一样的一个结果。那这次看来是整体上大家的民心还是一致的，甚至在早前投票的时候也会羞于因为一些种族问题可能表面上认为我会投奥巴马，实际上没有投，这种情况会不会发生？
阎学通：这种情况肯定有。结果出来了，我们不能排除在投票的时候，有些人嘴上说我是支持奥巴马，但是实际投麦凯恩。这种情况有，但是不在它有没有，关键是比例有多大，如果是量相当大，他能翻转，但是如果量不大，比如说在美国有几千人这样做，对选举是没有根本性的影响的。
这次选举一共是号称美国选举历史上相当高的比例，64%。1亿3000万人口参加这个投票，1亿多人口，别说有几十万，就是有100万人这样做都影响不了，它是以亿为单位的，百万才是1%，所以这个很难影响。你说那些除非得规模特别大才有可能，规模没有这么大，做不到。
主持人芬芬：这次选举也是创造了有史以来选举人参与最大的一次规模了。对于这么多人的参与，他们的热情在国内很多普通网友来看不理解，他们为什么那么热衷投票，热衷参选？
阎学通：我想是这样的，在任何一个国家如果第一次实行普选制，这个国家的投票率能够高到90%，因为第一次很新鲜。连续举行，参选的人的比例肯定是年年下降，什么时候会回升呢？有一点意外。这个意外大家觉得很新鲜，这次一个最大的新鲜就是可能能选出一个黑人总统，他是第44任了，40多任里边才出来一个黑人，这个对美国人是一个很新鲜的事。从某种意义上来讲，等于一半的像第一次搞普选这么一个东西，所以大家的热情很高。他以往的投票率只有30%几。
奥巴马以黑马姿态出现战胜希拉里能力很强
主持人芬芬：这好像也是民主党的一种策略，最早推出希拉里是一位女性总统，如果最终能够站在候选人台上也是一种很新鲜的较量，然后又是一位黑人总统，他推出的两位总统都是有史以来与别人不一样。
阎学通：我觉得从策略角度来讲，还不一样。民主党一上来的时候有十几个候选人，他不知道谁能赢，竞争到最后的时候，实际上在竞争中间，奥巴马是一个黑马出来的，其实民主党一开始谁也没有想到他能赢，谁也没有想到奥巴马有希望，他是在整个竞选过程中竞选出来的。最后剩了他和希拉里，因为一开始希拉里呼声极高。
主持人芬芬：当时想希拉里肯定是没有问题。
阎学通：当时希拉里好像当之无愧了，所以为什么希拉里一直坚持到最后，我不认为民主党开始就有这么一种设计，二选一。民主党一开始实际倾向推希拉里，为什么呢？因为希拉里的背景还是优势大，第一，白人跟白人竞争，这是传统优势。第二，她丈夫当过总统，有一个非常强有力的社会支持。第三，她一个女性可以得到女性选票。第四，她的政策主张跟布什极其相反，能够得到绝大多数的人支持。当时从民主党角度来讲考虑还是希拉里优势大，所以他们是支持希拉里，没有想到最后让奥巴马赢了。
上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] 下一页
