掉过来讲，奥巴马赢了，一些种族主义思想严重的白人可能会采取一些非常极端的手段，从我个人分析来看，至于奥巴马赢了会不会带来社会大规模的动荡，我觉得短期不会，因为短期实际上是白人这头采取极端行为的可能性有，但是数量会比较少。如果奥巴马输了，我反而觉得马上发生大规模种族冲突会发生。而那些白人种族主义不是认为不公平，他认为我不能接受。但是从长期来讲，美国的奥巴马赢得了以后，对美国长期的种族主义的影响恐怕是一个问号，什么呢？就是说，奥巴马赢了，那么白人开始他们心理上有一点不愉快，甚至他们感觉自己生活可能会不安全，然后他们向一个地方聚集，这样会加剧某些地区的种族主义的冲突。
美国民众的不安全感现在比较大 枪支销售逆势上涨

我举一个具体的例子，奥巴马还没赢，美国现在在经济衰退的情况下有一个商品销售量大规模增长，我不知道你能不能猜得到是什么呢？就跟安全直接相关的，枪支。奥巴马一要赢，马上大规模的出现了购买枪支，理由是什么呢？担心奥巴马上台之后，控制枪械的销售，他会出一个严格的规定，买卖枪械变得更加困难，因为民主党的政策和共和党不一样，共和党认为美国公民有权拥有枪支，这是美国公民的民主自由的根本保障，民主党认为美国人拥有枪支导致了社会犯罪太多，奥巴马赢了代表的是民主党，他的政策可能会严格限制武器的买卖，很多人买了，但是咱们要问一个问题，这些人买这些武器干什么，因为他觉得不安全，他为什么会觉得不安全。

主持人芬芬：是为了袭击别人还是自我保护？

阎学通和主持人芬芬
阎学通：理由当然是自我保护。但是反过来谁袭击你，不管是谁，反映了是一种不安全的感觉，我不知道买枪的人是黑人还是白人，显然安全问题成了大家关注的问题。我想从长期讲会出现什么呢？白人如果出现一种失落感，他们原有的对社会的对少数主义的宽容可能会消失，你们当政了，咱们平等了，我不宽容。白人跟其他的少数主义在一起采取不宽容态度，会加剧种族冲突。所以从短期和长期来讲，我的感觉是，奥巴马执政后恐怕在国内的政治问题中间会多了一个值得美国新政府关注的问题，就是怎么能够实现种族团结，怎么能够实现美国不同的种族之间，维护他们之间的团结，避免他们之间的矛盾。要知道美国在种族主义问题上的政策是非常严格的，他的军队里边就明确规定，任何人如果有种族行为，那就要被开除。

经济危机对选民的刺激大于种族因素

主持人芬芬：所以这一次真的是一个非常大的革新，无论谁当选了，一位是最老的，一位是不同肤色的总统。尤其是在这一次大选当中的一个不一样的时刻，就是因为金融风暴，金融危机的影响，很多选民好像这方面的经济安全的考虑更大于他们在种族方面的一些考虑了。

阎学通：这两天我们大家都已经意识到这一点了，都认为奥巴马赢其中重要的因素是金融危机。就是说危机给美国人民带来了困难，但是对奥巴马的大选却带来了利好的消息，就是说民众对布什的政策，对共和党的政策，对自由主义的政策不满意。认为美国出现这种金融危机就是因为坚持绝对自由主义的市场经济的政策，就是因为布什不搞严格监管，这些政策导致的。老百姓生活上开始出现困难，特别是看到自己的股票丢失，这个对心理的刺激是非常直接的，我的钱没了，他然后就会选择。选择谁呢？谁跟布什不一样，我就选择谁。奥巴马跟麦凯恩都跟布什不一样，对布什不满的情绪就转化成谁跟布什不一样，我就越支持谁。奥巴马为什么在前期跟麦凯恩的差距很小，甚至麦凯恩有的时候还占有优势，一会儿民调你高一点，一会儿民调我高一点，等到后期特别是9月17号之后，形势就变了，变成是每一次民调都是奥巴马领先，9月17号当政府宣布美国金融危机发生，整个社会对大选的影响就变成了一边倒。

奥巴马上台后首要任务是解决金融危机问题

主持人芬芬：可以说这次金融危机对大选结果有一个决定性的作用。

阎学通：我这么认为，前期竞选主轴是关于伊拉克撤军问题，那时候大家关心的是死人不死人，浪费不浪费钱，在国际上的影响和形象。到后期这些问题都没有人讨论了，两个人在竞选辩论里，伊拉克战争都不提了，全是关于怎么能够挽救美国经济，怎么从经济危机中摆脱出来就是这个。奥巴马赢得大选之后，刚才咱们说的种族主义，我只是说它是增加了一个，但是他赢得大选之后，他的首要任务是要解决经济问题。这是民众对他的期待，也是他执政后面临的最大的困难，也是美国从国家利益角度，国家的第一需要。而且它是一个紧迫性的需要，因为这个危机还在发生，还在走下坡路，向负增长方面发展，这三个因素都决定了奥巴马上台之后首要任务就是解决金融危机的问题。

奥巴马解决经济问题后有利于下次的连任

主持人芬芬：有媒体说了，无论哪位总统上台，是真正的“负翁”，经济问题也是最终胜出者面临的最大的问题。但是从目前他们的经济政策来看，您认为他们各自的政策谁更利于经济发展，还是奥巴马？

阎学通：第一，

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] 下一页