阎学通：我认为麦凯恩这次没赢的原因主要是布什。布什使得美国民众对共和党太失望了，不满意。其实这次不是麦凯恩，换别人恐怕也难赢，即使这次共和党推出一个黑人候选人恐怕也赢不了，因为布什的因素太大了。大家把生活上所有的不满都简单的理解为就是你政策失误，那没什么可说的。你政策对，怎么能今天这样呢？他们认为，共和党不可能跟共和党不一样，你很难让麦凯恩做到。

麦凯恩已经说了，尽量说自己跟布什不一样，批评布什政府，但是你再批评，你这是为了大选，人家不信你们政党能改变你们党的宗旨，人家不信你的政党能改变你党的原则，这是很困难的。你说我们俩不一样，说了半天，你们俩是策略区别，你们俩目标没有区别，你们都是为了维护富人利益，不维护穷人利益，都是不关心人民群众的，这些东西拿出来，让麦凯恩很难拉开跟布什的距离，所以我觉得失败在这儿。

从个人来讲，其实我觉得，麦凯恩从人格来讲是一个非常好的人。

主持人芬芬：您还是比较欣赏麦凯恩本人的为人。

阎学通：对。我不是说他政策，我是说他个人，比如说就他的历史，他当时在越战的时候，作为战俘，他爸爸是四星上将，当时北越政府想把他放了，你们四星上将的儿子我给你放了，政治上做一个讨价还价的砝码可能有一些政治上的谈判，他居然告诉他爸爸，我们不能这么做，国家的利益要第一位，不能因为我是你的儿子，你是四星上将，我是高干子弟，所以我就享受着特权，结果他做出一个选择，我继续在监狱里呆着，他在监狱里多坐了好几年监狱。从这个人格上来讲，可能当过兵的人很多，但是在监狱里提前释放你或者是不提前释放，所有人都希望提前释放，当提前释放自己会伤害国家利益，他竟然选择宁可委屈自己也不能伤害国家。

麦凯恩代表着过去，而美国人要的是未来

主持人芬芬：这么多年的总统选举，好像大家特别关注的是美国总统的形象，这个形象问题好像有时候也会成为能否当选的一个核心因素，您怎么看待美国总统的形象对于美国总统的选举最终的成功率的影响？

阎学通：如果说到这儿的时候，这就是麦凯恩的弱项了。麦凯恩终归年龄太大了，你在电视上再看也给人感觉他代表美国辉煌的历史，那是过去。人们都说，我们要得是未来，比如说咱们在这儿，你就代表着中国的未来，我代表着中国的历史。在这儿让人选择，将来你让谁来领导我们，我们当然希望一个代表未来的人领导我们，我们不会说代表历史，老朽，年龄大了，思想保守，跟不上时代。居然麦凯恩连E—mail都不太会用，这样的人我们怎么能选他呢？计算机都不会用的人，我们选他。从这个意义上来讲，这就是他的弱势。

我认为，从选举上来讲，这个选举政治在美国确实给他们提供了机会，他们经常是选择年轻的领导人，已经连续几任了。克林顿、布什到现在奥巴马都是相当年轻就上来做总统了。不像其他的地区上来的人都是60、70岁，他都上来40多岁。从个人的经历来讲，太年轻了经历不行，如果一个40多岁的人和一个60多岁的人从工作角度来讲，你不能想象一个60多岁的人能够有40多岁的人那样的工作精力和那样的敏捷和事物的敏感性。

所有的政治选举都是肮脏的，所谓的公平只是相对公平

网友：想请问一下阎所长，美国的大选真的能够做到公平、公正、公开吗？

主持人芬芬：其实我们知道在2000年布什和戈尔在最后的选举出现了舞弊的情况，这次会不会有这样的情况？

阎学通：所有的政治选举都是肮脏的，没有一个政治选举是纯洁的。所谓公平与否是相对的。就像我们说，这高，高不高？只是说跟什么比。你弄一个1.8米的人和1.7米的人比这个1.8米的身高？说到美国的民主是不是公平只是一个相对公平，是不是民主，只是相对民主。

在美国学政治学的人都知道，美国政治的民主制度是一个极坏的民主制度。但是现在在世界上还找不到一个比美国这个极坏的民主制度稍微好一点的民主制度。我这个很不好，但是我现在还找不到比它更好的，是这么一个道理。

从政治制度的角度上来讲，美国不是一个公平，不公平的问题，不是一个民主不民主的问题，而是这样的一个制度，即使我们认为不够公平，不够民主的制度，它对美国来讲是有利的还是不利的。

比如说大家在政治学中我们普遍认为，美国的制度有一个优势是纠偏作用，当一个领导人犯了错误可以用选举制度纠正这个领导人的错误，我把你选掉，如果没有这个选举制度那一个领导人不是犯上8年，犯上14年，犯上20年，这个错误就更大了。这个制度对美国人最大的优势就是它有纠偏功能，防止一旦领导人犯了错误，无力使这个错误长期持续下去。
奥巴马竞选成功后可能会从扩大内需、解决美国能源转型等问题着手

主持人芬芬：我们看到腾讯新闻频道即时播报现在奥巴马是200票，麦凯恩是85票。我们继续来讨论如果是奥巴马赢了，他真得能够带来变革吗？他和政党之间的关系如何更好的处理好？我估计民主党也不是完全希望颠覆以前的这些做法。

阎学通：我觉得你的问题问得特别好。奥巴马的口号叫做“改变”，其实后来麦凯恩也接过这个口号了变为“为改变而奋斗”。甚至奥巴马说，你把我们的政治口号给偷走了，他能不能带来变革呢？我们是说程度变化还是说性质变化，如果是说以谁为参数，从

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] 下一页