新世纪周刊：让我们讨论几个具体问题。灾难突袭老师到底有没有先学生逃生的自由呢？

　　陈永苗：没有。正是一种“作为”义务的存在，成为考量“范跑跑”事件必须先意识到的问题和前提。人们批判“范跑跑”，必须首先把他当老师来说，这个事情才是没有走火。自由是法律之下的自由，而不是道德之上的自由。当“范跑跑” 把自己的逃跑，当作一种美好价值，拿到公共领域启蒙他人时，就要反思其说辞和说法的政治效果。对自由和权利的约束，不是道德的，而是法律的。

　　新世纪周刊：“范跑跑”后，陕西省汉中市勉县教育局6月2日出台了一条新规，今年高考期间，碰上余震发生时，在场的3名监考老师要负责考场内考生的疏散工作，不能先于学生撤离考场。违反规定者将遭到停职或开除的处理。你怎么看？

　　陈永苗：我觉得这是对《教育法》空白地带的补充，《教育法》对老师的监护义务，没有规定清楚，勉县教育局基于地震和高考做出这样的规定，是很合适的，很及时的。在“范跑跑”事件发生之后范一直用没有法律明文规定来为自己辩护。

上一页  [1] [2] [3] [4]