答：对，前面说了，这部小说的结构是复杂的。麻风病是大病，是不治之症，而尿失禁和麻风病相比，可以忽略不计。我一面在写一个大病，一面在写一个小病。到头来我发现，人类忍受疾病，尤其是忍受小病的能力很差。
问：这其中，有什么隐喻吗？
答：不知道，我自己也说不清。
问：书中对于疼痛的描写很精彩，你有体验吗？
答：每个人都不缺乏对疼痛的体验。
问：你去过麻风院吗？接触过麻风病人吗？
答：没有，我从来没去过麻风院，也没见过一个麻风病人，我对麻风病的了解完全来自资料，“文革”时期，我也只有几岁。这本书里面的大部分内容，都是虚构的。当初，我故意不去麻风院“体验生活”，故意不去接触麻风病人，就是担心，知道得太多，反而没勇气虚构。所以，书中关于麻风病的描写，我不敢保证细节的真实。其中有些，比如，麻风病人到后来失去疼和痒的感觉，纯属臆造。
问：就没有一点个人生活的影子吗？
答：杜仲的家史，是有影子的。它差不多是我的家史。我曾经写过一个短篇，题为《骨头》，我把它拆开，经过改写，放进这个长篇里了。
问：小天鹅这个人物，有原型吗？
答：没有，完全是虚构的。
问：当初受了什么启发，要写这么一本书？
答：有一天，我在看一篇关于麻风病的资料，有意无意地把它和“文革”联系起来，于是我想，“文革”时期，全中国唯一安静的地方大概就是麻风院了。我进一步想，麻风院和“文革”倒有种奇妙的对比关系。我再想，如果有一个红卫兵得了麻风病，被送进麻风院，会怎么样？故事就是一步步成长起来的。但是，一直没有写，写了几次都写不下去。原因是，我不知道，除了把麻风病视作“文革”的隐喻之外，还有什么好的角度？而且，我不能从字里行间流露出对麻风病的歧视。你也许注意到了，在书里，我轻易不使用“麻风病人”这个词，尽量减少使用这个词。有几年，我几乎放弃写这本书了。因为，这本书如果出来，通过内容提要，读者就大体猜出全书的内容了。那么，我还有什么必要写它呢？直到我相信，我一定会让读者猜错的，才开始动笔。
问：是呀，我是一口气读完的，说实话，读之前，我多少抱着怀疑的态度，我想，麻风病和“文革”有什么好写的？但是，一读就放不下了，越读越意外，到最后，我不能不说，传言不虚，这确实是一本厚重之作。
答：谢谢，谢谢。
