不久，刘备再次被吕布所困，失城池，散二弟，陷老小，不胜狼狈，复来投奔曹操。曹操一如既往，热诚接待。平定吕布后，又引他觐见献帝，拜左将军之职，封宜亭侯。此时，一班谋臣无不为曹操担忧，并提醒他说：如今皇帝认刘备为叔，这等局面恐“于主公无益”。曹操则大度地回答：“玄德与吾结为昆仲，安能外向耶？”依旧与刘备“出则同舆，坐则同席，美食相分，恩若兄弟。”（《曹孟德许田射鹿》，毛本删改为“彼既为皇叔，吾以天子诏令令之，彼愈不敢不服矣。况吾留彼在许都，名虽近君，实在吾掌握之内，吾何惧哉！”）

    曹操青梅煮酒论英雄，刘备学圃行韬晦之计的故事，就发生在这个时期。“青梅煮酒论英雄”（21回），固然是曹操试探刘备的计谋，但也表现出他对英雄人物的评价和见解。他认为英雄如龙，“龙能大能小，能升能隐：大则兴云吐雾，小则隐介藏形；升则飞腾于宇宙之间，隐则潜伏于波涛之内。方今春生，龙乘时变化，犹人得志而纵横四海。龙之为物，可比世之英雄。”如果不是胸有城府、恢宏大度的英雄人物，对英雄与时势是不会体验得这样深切的。他一一否定了那些貌似强大的诸侯，如袁术、袁绍、刘璋、刘表、张绣、张鲁、韩遂等，分析了他们的弱点和特点，独对当时身处逆境，尚未能施展其英雄作为的刘备，却视为当今之英雄，这不能不令人赞赏他眼光之敏锐。

    之后，刘备借截击袁术之机，取得兵权，叛离曹操而去，曹操也不深加追究，只是笑了笑说：“彼既去矣，若再追，恐成怨矣。”干脆了事大吉（《关云长袭斩车胄》，毛本已删）。曹操这种宽宏豁达的气度，怎能不赢得部属的拥戴和舆论的同情？正如程昱所说的：“主公有王霸之才，某等皆不及也。”
  细心的读者不能看出，曹操手下虽然人才济济，但却很少有文武兼备的“全能选手”，而多是侧重某一方面的“单项选手”。出谋划策的有荀彧、郭嘉、程昱、贾诩、荀攸等，冲锋陷阵的有张辽、乐进、于禁、徐晃、夏侯惇，但却缺少像诸葛亮、周瑜那样独当一面的全才。曹操方面唯一的“全能冠军”，就是曹操本人。在很多时候，曹操都是用计、带兵“一手包”。比如“乌巢动粮”，张辽提醒他防止袁绍乘虚来袭，他笑道：“吾已筹之熟矣。”便教左右埋下伏兵，自领诸将居中，向乌巢进发，结果粉碎了袁绍的偷袭。又如赤壁之战，在第一线作战的实际上是周瑜、诸葛亮和曹操，而不是孙权、刘备和曹操。在平定袁术、袁绍、吕布、张绣、马超等战役中，小说都充分描写了曹操高超过人的政治智谋和傲视群雄的军事才能，这是孙权、刘备自愧不如的。所以毛宗岗在59回总评中说：“孙权之兵事决于大都督，刘备之兵事决于军师，而惟曹操则自揽其权，而独运其谋。虽有众谋士以赞之，而裁断出诸臣之上，又非刘备、孙权比也。观其每运一计，其始心为众将之所未知，其后乃为众将之所叹服。唐太宗题其墓曰：‘一将之智有余’，良然，良然。”

    尤其是平袁绍的官渡之战。这一战，在《三国志"武帝纪》中不满600字，在《三国志平话》无此事，而《三国演义》小说却洋洋洒洒写了6000余字。曹操“以至弱当至强”，以粮草不足的7万人摧毁了袁绍粮草充足的70万人。袁绍刚腹自用，拒不采纳谋士的正确意见，最后兵败将亡，众叛亲离。曹操虚怀若谷，不耻下问，择善而从，灵活机变，摸清了袁绍的虚实，亲领精兵，昼夜兼程，奇袭对方的粮草辎重，最后一举挫败强敌。

    在官渡之战中，“许攸问粮”的故事，可以看出曹操的机警和诡谲。曹操在深夜听到少年好友许攸从袁绍营中来投，十分高兴，连鞋都来不及穿，“跣足出迎，遥见许攸，抚掌欢笑，携手共入，操先拜于地。”当曹操问及有何策略可破袁绍时，许攸问道：“公今军粮有几何？”操曰：“可支一年。”攸笑曰：“恐未必。”操曰：“有半年耳。”攸拂袖而起，趋步出帐曰：“吾以诚相投，而公见欺如是，岂吾所望哉！”操挽留曰：“子远勿嗔，尚容实诉：军中粮实可支三月耳。”攸笑曰：“世人皆言孟德奸雄，今果然也。”操亦笑曰：“岂不闻‘兵不厌诈’？”遂附耳低言曰：“军中止有此月之粮。”攸大声曰：“休瞒我，粮已尽矣！”操愕然曰：“何以知之？”攸乃出操与荀彧之书以示之曰：“此书何人所写？”操惊问曰：“何处得之？”攸以获使之事相告。

    曹操为什么会杀杨修？有人认为是曹操忌才。理由是小说中写了这么几件事：

    曹操建一所花园，竣工后去视察，不置褒贬，只在门上写了一个“活”字。别人都不解其意，杨修说：“门”内一个“活”字，是“阔”字，说明丞相嫌门修得太阔了。手下人将门重新改造后，请曹操来验收。曹操见了，心里高兴，一问知道是杨修解的字，表面上大加称赞，心里却很嫉恨。

    又有一次，塞北进贡一合酥，曹操在盒子上题了“一合酥”三个字，放在案头。杨修看到了，就与大伙儿一起分吃了。曹操问他，他说：盒子上写着“一人一口酥”，我们怎敢违背丞相的命令呢？曹操虽然笑了，但心里却很讨厌他。
   又有一次，曹操午睡，被子掉到地上，一侍卫连忙帮他盖好。曹操跳起来拔剑便把侍卫杀了，然后上床继续睡。起床后装作吃惊的样子问：是谁杀了我的侍卫？众人告诉他实情，他痛哭流涕，下令厚葬侍卫。临葬时，杨修指着侍卫的尸体叹道：“丞相非在梦中，君乃在梦中耳！”曹操知道后，更加痛恨杨修。

    终于有一天，曹操抓住了杨修的把柄。当时曹操与蜀兵相持日久，进退两难，心中犹豫不决。正好疱官进鸡汤，曹操见碗中有鸡肋，有感于怀。这时夏侯惇入帐请示夜间口号，曹操随口说：“鸡肋！鸡肋！”杨修见传“鸡肋”二字为口号，便教随行军士收拾行李，准备归程。夏侯惇闻知大惊，请杨修至营中问原因，杨修说：“鸡肋者，食之无肉，弃之有味。今进不能胜，退恐人笑，在此无益，不如早归。来日魏王心班师矣。”于是夏侯惇也命人收拾行装。当天夜里，曹操心乱如麻，睡不着觉，绕寨私行，见军士们都在收拾行装，匆忙召见夏侯惇，知道是杨修的主意。曹操大怒说：“汝怎敢造言，乱我军心！”便将杨修杀了。

    其实，曹操杀杨修，有一个更为重要的原因，就是因为杨修辅助曹植。曹操原本想立三子曹植为世子，因为谋臣的劝阻而举棋不定。因为袁绍就因为立幼子，而遭致内哄，这是曹操的前车之鉴。而曹植爱杨修之才，常与谈论，终夜不息。杨修也常常在幕后献策，帮助曹植对抗曹丕，赢取曹操的宠爱，而且屡屡奏效。如曹操想试两个儿子的才干，命令他们各出邺城门，却在暗中

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] 下一页