际恐怖的活动越来越呈现全球化的趋势。全球化的低层化的趋势,不需要高层决策,下面的分支机构就干了,有没有本·拉登并不影响他。再一个是他的小型化的趋势,不像过去本·拉登发动“9.11”那么大的事件,内裤炸弹,邮包炸弹,地铁的破坏,这是小打小闹,它很广泛。它的覆盖面很广。

高科技的趋势或者是网络化的趋势,它通过互联网来进行动员,来进行组织他的恐怖队伍。还有一个很重要的特点,越来越呈现了本土化的趋势,就是恐怖活动越来越向各个国家的国内渗透。这个跟有没有本·拉登甚至有没有基地组织都不完全划等号。甚至把塔利班消灭掉了,基地组织消灭掉了,但是散布在各个国家的内部的恐怖分子仍然照样活动。最近包括美国统计,从2009年前后,破坏了几起案件,60几个人,全是本土的。包括学生要到巴基斯坦参加巴基斯坦基地组织,这个都是美国本土培养的,不是外面输进去的。有没有本·拉登,真是把本·拉登去掉了,对国际恐怖活动的势力有一定的挫折,但是不是根本性的。

时殷弘:我们“9.11”以来,十年里大家不断的谈论本·拉登,基地组织,还有极端宗教势力,还有恐怖主义组织。特别是在美国这样一个庞然大物,至少在2001年以前,几乎没有完全的应对恐怖主义的袭击的战斗经验。“9.11”以来,美国形成了一个思想范数,恐怖主义对美国人的威胁甚至是对国际社会的威胁非常非常大的。这样的思维原则之下,十年来美国几乎在中东北非地区,凡是所有的问题,实际上内在性质都不同。他就用这个框架去套,因此对北非中东广泛的政局巨变,完全缺乏思想准备,完全缺乏战略准备。在过去十年,美国的反恐战争在美国国家安全战略当中占的位置太大太高。由于美国人的影响,全世界特别是在看伊斯兰世界的时候,老想着基地组织还有伊斯兰原教的极端分子对现成势力。其实大家都没有发现,把它的影响扩大了,夸大了。

比如说引起北非、中东那些社会的原因,政治的原因,传统的非宗教的因素都是非常醒目的。全世界几十年来视而不见,根本没有意识到。本·拉登被打死,这是符合美国战略的一个需要。奥巴马刚开始意识到这个,要把所谓反恐战争,在美国国家安全战里的位置要到如实的程度,北非、中东,那个摊子,美国战略差不多翻盘了,怎么来执行战略,咱们来行动的问题。

这个终于给了美国一个点,可以就此来进行调整,另外我想本·拉登即使他的象征意义很重要,因为基地组织是靠意识形态,靠狂热精神来维系的。本拉登这个象征倒下,而且是被他的敌人打死的,美国希望有一些威慑作用:干过重大的恐怖主义行为的人,迟早会有被击毙。

抓住本·拉登,这对美国来说是有帮助的,但是这个帮助还是有限。

主持人:我可不可以这样理解您的话,本·拉登抓住了是一个转折点,从此以后奥巴马可以跟国民说,这个事就这么交代了,这个仇也报了。接下来美国的反恐战争要收缩。

时殷弘:我觉得他不会这样说。如果把这个范围缩小,过去十年没有抓住本·拉登,现在抓住了,这就是转折点。但是你不能说,美国在反恐上有转折,最多只能说是在某一方面转折点之一。

我觉得其实本·拉登这件事情之前,包括奥巴马对反恐战争提法的改变,包括伊拉克战略,特别是阿富汗战略都显示,美国政府在过去两年里,就在干一件事情,把原先布什反恐战争,适当的降下来。在军事上取得更大的灵活性。否则按照布什2003年的做法,最后美国会失败。

彭光谦:本·拉登本身他在国际政治上已经是一个符号,现在美国把它消灭掉了,摧毁了,也是心理上的一种慰藉,不是一点意义没有,但不要过度解读它。本·拉登被清除掉,不是反恐的一个结束,而是一个新的开始。它不是一个句号,最多也是一个逗号,它毕竟是一个小标志了。

每当恐怖分子受到打击的时候或者是受到严重挫折的时候,他会反过来有一个小的反弹,形成新的恐怖活动的高潮。。

这一次本·拉登被炸死以后,也可能会有一个小的反复。但是这个规模多大或者是程度多高或者是破坏多大,这个很难说,但是不会就此销声匿迹。