吴戈

美国这份报告，尽管修改了题目，篇幅从94页减至52页，中国外交部的反应仍然是一样的：“对中国正当、正常的国防建设说三道四，散布‘中国军事威胁论’。我们对此坚决反对，已向美方提出交涉”。

同时，中国还有明确诉求：“我们要求美方尊重事实，改换思维，停止年复一年发表此类报告的错误做法。”

国防部的反应更进一步——“妄加评论，渲染所谓‘中国军事威胁’和‘中国军力不透明’，炒作所谓台海两岸军力失衡，质疑中国的外空和网络安全政策。……严正交涉，对此表示强烈不满和坚决反对”。

新华社5月19日发表的时评中，则用了“充满陈词滥调、臆测偏见以及武断结论，经不起推敲”的评价。

报告错在哪里？

报告的全文翻译很快出现在《环球网》上，这比前些年公众看不到全文大有改观。

从“中国军事战略和理论”、“中国的军事现代化目标和趋势”、“中美军事交流”、“中国大陆的对台战略”的四个章节，以及“中国军队的规模，部署位置和能力”的附录来看，国际上各国政府部门、专业媒体、智库和学术机构提交的有此类内容的报告汗牛充栋，那么，这篇报告错在哪里了呢？

中国官方的批评的主要有三大罪状：

l         美方散布所谓“中国军事威胁”和“中国军力不透明”。

l         蓄意炒作两岸军力失衡，挑拨两岸关系，为美售台武器寻找借口。

l         猜疑中方对美进行网络攻击。

对此，我们一一分析。

首先，相信看过的人都能发现，这些不客观主要体现在部分内容上，整体上该报告的主要篇幅，仍以相对客观、中立的语言，描述了中国面临的客观环境、战略思考、现代化努力、军队建设成果、中美军事交流和两岸利害关系。

如果要说中国最不适应的，就是一篇向全世界公开的报告，对每个问题都提到正、反两面，不回避利益冲突、观点分歧。正如中国强调的“中国坚持走和平发展道路，奉行防御性国防政策，始终保持清晰透明的战略意图，不断扩大对外军事交流，努力增进军事互信”，这些话千真万确，然而，我们就此要求国际评价必须以成就为主，回避分歧吗？我国官方是不是觉得自己做了大量艰苦细致的工作，没有得到美国朝野的充分肯定，很委屈？

“中国威胁论”

具体到“中国军事威胁”，报告在谈及中国武器装备和战备进展时，篇幅明显比过去压缩，可以说这次报告出现的几乎所有中国军力进展，都在中国官方媒体过去一年的各种公开合法报道中，不同程度地出现过。即使超出这个范围，也完全存在于中国网络上被默许的探讨和猜测范围。可以说，在此类信息的披露上，这篇报告在中国军迷眼中，根本了无新意。

同时，中国军力正在取得长足进步是有目共睹的事实，中国自己也在多种场合加以宣传。美国与中国有利益冲突，奉行遏制中国政策，对这些进步往往过分渲染，曲解中国意图，也是事实。

然而需要注意的是，前一个事实中，中国面临宣传成就、威慑潜在对手与被理解的矛盾，需要把握微妙的分寸，但绝不等于能够一厢情愿地期待西方不再渲染和曲解，这将是长期存在的，即使加以揭露和批判，也不可能消失。

[1] [2] [3] 下一页