古今人表》之“垓”、《吕览.勿躬》之“冰”、《世本.作篇》之“胲”以及《天问》中的“该”都是“亥”的通假或形近之讹,“恒”为亥的兄弟;并从而认为《天问》“该秉季德,厥父是臧,胡终弊于有扈,牧夫牛羊”及“有扈牧竖”的“有扈”,《山海经》和郭璞注引《竹书纪年》都写作“有易”,因此当作“有易”。

B、游国恩比较众说,得出如下结论:据《竹书纪年》的记载,定为启伐有扈,而据先秦典籍,有扈氏虽被攻伐而并未灭国,所以《天问》中的“有扈”并非“有易”之误。“该秉季德”一段,所问的正是关于夏代的历史传说,即王亥托于有扈,放牧(或售卖)牛羊,有淫行,有扈使人袭击于床笫之间,刚好王亥先已离开,得以幸免,然其后终于以此丧生。这一段历史不见于其他载籍,正可补古史之阙。

诚然,历史书籍所记载的“淫”并不一定指胡乱性交(淫的含义有:有浸渍、涂染、浸染、放荡、乱媾、奸污、放纵、恣肆、贪欲、贪心、沉浸、遨游、奸邪、惑乱、沉湎、过度、无节制、犹大、邪恶、乱杂等意思),但是王亥所作所为不容我们从乐观处考虑,王亥这样一个能够在各个部落间活跃的“能人”

 << 上一页  [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] 下一页