|
质疑《被压扁的沙子》
|
百里溪
美国著名科普作家阿西莫夫在《被压扁的沙子》一文中提出这样的观点,即恐龙的灭绝是由于6500万年前的一次巨大的撞击。该文主要是先提出了6500万年前恐龙的灭绝只有火山说和撞击说两种可能,而后开始论证撞击说,其最重要的证据是 “斯石英”。 “斯石英”是什么呢? 这里我不得不引用文章中的两自然段原话。 “1961年一位名叫S.M.斯季绍夫的前苏联科学家发现,如果二氧化硅(即非常纯的沙子)处于超高压的状态,那么它的原子相距很近,从而变得极为致密。一立方英寸被压扁的沙子比一立方英寸普通的沙子要重得多。这种被压扁的沙子因此被称为“斯石英”。 斯石英并不十分稳定,原子之间靠得太近以至于它们又出现相互排斥的趋势,最后又变为普通沙子。然而,由于原子之间结合得极为致密,所以这种反弹变化进行得非常缓慢,从而使斯石英可保持数百万年。” 看了阿西莫夫的论述,再结合这篇文章中又提到的“如果在850℃的温度下把斯石英加热30分钟,它将变为普通沙子”,“似乎可以肯定地说,斯石英也应该出现在压力极高的地壳深处。” 我们就可以知道“斯石英”的几个特点:一是它只能够在超高压的状态下才能够形成,而且温度又不能很高;二是它的“寿命”只有数百万年(从而使斯石英可保持数百万年)。 而该文的最后一段是这样描述的: “这种情况显示,在6500万年以前曾有一次巨大的撞击并形成了数吨重的斯石英。这些斯石英在沉降之前曾被溅起到平流层中。那么,造成恐龙灭绝的原因不是火山活动,而应该是撞击。” 我不得不产生这样的疑问,阿西莫夫一会儿说“斯石英”的寿命只有数百万年,一会儿又说6500万年前的“斯石英”居然还“活着”,这显然是互相矛盾的。按照常理推断:在自然条件下要把“斯石英”的寿命延长10余倍是不可能的。我们现在能够见到“斯石英”都是在不到数百万年是时间里形成的,而当这些“斯石英”生成的时候,恐龙早已经灭绝了。 此外,阿西莫夫在文中将恐龙灭绝的原因归结为只有火山说和撞击说两种可能,这也是不够严谨的,因为关于恐龙的灭绝的原因的学说不仅仅限于此。
|
来源:中国哲士网
中小学语文教学 艾萨克·阿西莫夫,被压扁的沙子教案,教学设计 参考资料,课文
作品质疑《被压扁的沙子》原文赏析
|
上一篇文章: 《阿西莫夫短文两篇》自学评估练习 |
下一篇文章: 《被压扁的沙子》拓展练习 |
|
|
|