“为什么我们要发动针对你们的圣战？问题的答案十分简单，因为你们攻击了我们，而且仍在继续攻击我们。”本· 拉登在2002年这样说道。

但是，从19世纪以来即开始存在的伊斯兰抵抗运动，通常各自为战，只针对自己国家的世俗政权。虽然，阿富汗的反苏圣战吸引了世界各地的穆斯林共抗苏联，但大部分人在战争结束后回到了家乡。认为美国是妨碍伊斯兰革命的主要敌人是本·拉登的主要“贡献”。为了将攻击的焦点转向美国，本·拉登花了不少力气，他认为伊斯兰国家世俗政权之所以能够存续，是因为有美国的保护和支持，为达到伊斯兰世界的纯洁，必须打败美国。

有人认为，以“基地”为代表所掀起的全球伊斯兰恐怖主义最终将导致伊斯兰与西方文明的冲突，就起点来看，并不正确，因为“基地”的目标只是美国。但就过程和发展而言，它正在一步步地成为现实。美国加紧聚拢盟友并发动全球反恐战争，迫使恐怖主义开始威胁其他西方国家甚至采取攻击，尽管这违背了“基地”的初衷。

本·拉登及其领导的“基地”长期以来就有这样一种思路：集中打击美国，对其盟友采取恐吓及分离的策略，以软硬两手将美国与其盟友隔离开来。软的方面指采取“引而不发”的警告、恐吓；硬的方面指必要时打击其盟友海外利益，但不直接在欧洲腹地发动攻击。这一策略在9.11后的一段时间里得到充分体现——尽管西方利益在海外频频遭袭，但西方本土则一直“风平浪静”。3.11开启了一个直接警告的序幕，此次袭击及他们随即宣称的即将对丹麦和意大利采取行动则可能是一个明显的“直接介入”信号，这必将进一步加剧西方对恐怖主义的恐慌，两者之间的矛盾也会进一步扩大。

“现在最大的危险是我们没有触到所面临威胁的本质，我们在这儿正面临的是一种邪恶意识形态。现在是一场关乎思想、心灵与头脑的战斗，它同时在伊斯兰世界内外发生。”布莱尔的话显然又加强了“文明冲突”的论点。在伦敦遭受恐怖袭击之后，英国右翼分子计划对穆斯林进行报复行动熑绻这种情况真的成为现实并散播开来，那么“文明的冲突”恐怕将从一种担心真的成为现实了。

伦敦爆炸事件已经过去了，但仍留给国际社会许多思考。也许它将从总体上改变整个世界的反恐局势并使反恐战争得到进一步的加强。9.11之后，布莱尔政府采取的积极跟随美国的策略曾遭到国内许多反对党及公众的反对，但此次事件将使英国公众认识到恐怖主义的现实威胁，并为连任的布莱尔政府赢得不少信任，坚定开展继续追随美国的全球“反恐战争”，美英联盟可能借此机会继续巩固。其他欧洲国家也会因为此次发生在“西方世界内部”的恐怖袭击而加强合作。

总体上看，7月7日的恐怖袭击既可能是恐怖组织重新复出的信号，也是对全球反恐事业的新的挑战，它将影响今后一段时间内的国际反恐秩序。英国人可能因为“事情终于发生了”而消除了长期以来“警报不断”的“心理压力”，但西方世界乃至全球则重新背起了一个更为沉重的“包袱”。

上一页  [1] [2]