项羽骁勇善战，在推翻强秦和楚汉纷争中他总能一马当先，出生入死，战果丰硕，但他在秦汉之际的政治舞台上只活跃了8个年头，32岁便泪洒乌江，自刎而死。究其失败的原因，在于他缺乏一个军事家所应具备的政治素质。

一个军事家具备良好的政治素质，能使其具有宏大的目标，可以为实现远大目标，隐忍不屈、百折不挠。而项羽缺乏的恰恰就是这点。

尽管当初项羽在见到秦王时，他凭着自己的豪气，冲口而出：“彼可取而代也！”而当他面对暴秦被推翻后的局势时，却不知如何应对，内心茫然。他没有一个远大的理想，宏大的抱负。所以，当有人以“关中阻山河四塞，地肥饶,可都以霸”劝他定都关中时，他会以荒谬可笑的理由加以拒绝。

《兵法》云：“不谋全局者，不足以谋一域；不谋万世者，不足以谋一时。”正是因为他没有争霸天下、建立统一帝国的远大理想抱负，所以他才会在鸿门宴后分封诸侯，并自以为聪明地将刘邦封为汉王，把天府之地拱手交给刘邦。

清代学者顾祖禹说：“陕西据天下之上游，制天下之命者也。是故以陕西而发难，虽微必大，虽弱必强”。项羽却放弃关中，并以既无才略又不得关中父老之心的秦三降将镇守关中，这一极为愚蠢的行为就可以证明，项羽虽然在武力上是个勇者，却完全是个政治侏儒，所以才会有他的一错再错，最终失败。

而当他一旦觉得自己面临失败时，他又不会像越王勾践那样十年生聚，十年教训，卧薪尝胆，东山再起；也不会像韩信那样忍受胯下之辱，挫而后奋，终成千古名将；更不会像刘邦那样，在处于劣势时，暗藏机锋，隐忍不屈，成就千秋大业。当他承受不了自己的错误导致的失败时，只能选择死亡。

一个军事家具备良好的政治素质，才能有宽广、豁达的心胸，虚怀若谷，海纳百川。

项羽少年时代虽也心怀大志，具有“万人敌”的胸襟抱负，但性格中有致命的弱点：心浮气躁、缺乏韧劲。

巨鹿之战时，他的头脑还十分清醒、冷静，审时度势。秦军包围巨鹿，宋义观望不前，他果决地斩杀宋义，派当阳君、蒲将军渡河救赵，自己则破釜沉舟，与秦军决以死战，表现出盖世英雄的气概。随着章邯归顺，秦军被彻底摧毁，项羽俨然是雄踞一方的霸主。这一方面树立了项羽的声威，同时也膨胀了他个性中的自负、刚愎、不可一世及凶暴残忍，坑兵、屠城，尤其是到咸阳后，更是烧杀掠夺、屠咸阳，杀子婴，烧秦宫。这一系列的坑、屠，使他大失民心。

他一味以武力强征天下，却根本不懂得百姓挣脱暴秦统治之后，最想要的东西。在他心目中似乎没有什么是武力所不能得到的，他不懂得民心是不可以力争取的。而一个有政治素养的人首先应该具有仁爱之心，项羽恰恰缺少的就是仁爱，有余的是残暴。

与项羽相反，刘邦入咸阳后，与秦父老约法三章。

刘邦在武力上并不比项羽强，但刘邦最大的优点是懂得获取民心，而项羽却只想逞武力，泄私愤，追求武力夺取胜利的快感。

这完全是一种政治短见的表现，所以从这一点上看，项羽注定会失败。

再者，项羽心胸狭窄，一味自负、狂妄，乃至听不得半点不同意见、反对的声音。正是他暴怒的性格、褊狭的心胸，不能正视自己的错误，也容不得他人批评自己的错误，才会使他众叛亲离，走向毁灭。

项羽的崛起如狂飙突起，他手握沾满淋漓鲜血的利刃，奔突冲杀了大半个中国，最后，他又用这把利刃结束了自己年轻的生命。

一个政治素质强的军事家，具有全局的眼光，重视人才，发挥各种人才优势，使自己立于不败之地。

项羽的楚国先辈屈原就深刻认识到一个国家的兴盛衰亡，人才是关键。

他之后的军事家、政治家曹操更是从“周公吐哺，天下归心”中受到启示，表现出对“青青子衿”那“但为君故，沉吟至今”的渴求。他打破门第，冲破传统，唯才是举，所以在建安时期形成“文武并用，英雄毕力”的盛况。

而项羽只相信武力，他骨子里的贵族气使他自高自傲，甚至于嫉贤妒能。他始终认为自己高人一等，凡事喜欢亲力亲为，他崇拜勇者，他对人的喜欢是站在自己立场上，是情绪化的。

鸿门宴后他分封诸侯时完全是按照他的好恶，来选择分封地，结果引起诸侯的不满并导致动乱。

他因喜欢樊哙的勇武、大丈夫气，便安然面对樊哙的怒斥而彻底放弃杀死刘邦的决心。

他根据自己的好恶、爱憎决定人际关系的亲疏远近。

由于项羽不善用人，致使像韩信、黥布这样的人才背楚归汉，辅佐刘邦。就连最忠心耿耿、为其殚精竭虑出谋划策的亚父范增，最终也以“天下事大定矣，君王自为之，愿请骸骨归”为由离去，只剩得他孤家寡人一个。

项羽只知用己之力，以一己之勇带动千万人之勇推翻暴秦的统治，却仍以一

[1] [2] 下一页