当然，该评论这次也明白这个军事常识，指出中国不会愚蠢到派重兵夺岛，但在为此而说出“威斯勒作了一个根本不存在的假设，即解放军准备‘夺下’钓鱼岛，而且会‘占领’它”时，无意又跌入自己多年来挖好的逻辑大坑——说占领钓鱼岛在军事上划不来，不光爱国青年受不了，“捍卫领土”的口号不也落空了吗？说不占而围点打援，只为消灭美军有生力量，不光在外交和国际法上必然惹得一身骚，不是哪壶（中美决战）不开提哪壶吗。中国的国际政治叙事频现天然困境，与政治常识上的诸多混乱不无关系。

再看“强硬帝”普京的隐患。乌克兰的亲俄派借悲情牌逼普京进一步武力肢解乌克兰，而普京的主要支持者——正靠沙文主义和帝国荣光强国强身的民族主义狂热者，只要看到沙皇在挑战西方时有任何“软弱”，可是要不满的。但是，普京如果刺激整个西方及其盟友从冷战后的和平享受中警醒，以俄罗斯单薄的经济和军事实力，难道很享受层出不穷的周边领土纠葛唤醒、局势动荡、准冷战对峙甚至局部战争？即使普京明智地收手，铁幕也已然本能地树起，区别只在新冷战的程度了。

可见，倘若中国人常识不学好，理论不厘清，思维不清醒，越言必称打仗，越是祸国殃民。

上一页  [1] [2]