同时，所谓的“中俄韩三国对日策略联盟”乃至“东北亚诸国剑指日本”，不过是一个幻觉。单从技术上说，达成这种同盟，中国首先需要改变对日俄和日韩领土争端的中立立场，换取俄、韩对钓鱼岛问题放弃中立，这看似有利可图，却容易引发更多国家对中国更多同类争端放弃中立，加速这些争端的国际化，使中国更加陷于不利。

日本内外问题用“四面楚歌”形容也罢，但日俄军事对抗并未发生，日韩关系并未破裂，领土争端只是在新闻中火爆，各方政府的反应均讲究策略，控制着强度，这难道意味着这数国都“忘战必危”，不要尊严了吗？在美国的组织下，美、日、韩三国军事同盟难度较大，但即使以日、韩各自与美国单线联系的同盟模式，三国的配合也有效继续遏制着中国和俄罗斯，这是不争的事实。

即使是我们看好的中俄同盟，能够为我们带来多大携手对日的机遇，这恐怕从数年前俄远东天然气管道的走向就有所启示。

可以说，在东北亚多种交错的利益关系中，“中俄韩三国对日策略联盟”至少是最纸上谈兵的一种。依靠这种联盟，哪怕只是达到“逼迫日本在钓鱼岛问题不要走得太远”，也并不容易。

最起码的，我们不要只看到日本三面受敌，就忘了中国的“三海危机”。即使必须学习强硬，也非空学其表，甚至为强硬而强硬，乱了思路，出些呼吁中国领导人登南海岛礁，向东海喊话的主意。有如打一场斯诺克台球，连最大分值，环环相扣的观念都没有，赢得了吗？

上一页  [1] [2]