|
昨天一早起来，就看到有人推荐芮成钢的 奥巴马对话事件。 当时第一反应，就是芮成钢这个不那么一流的记者又有点儿给国人丢人了。但是还好心情蛮平静，也没表现什么。
后来之所以说“三人行必有我师”，是看到一个学新闻媒体的女生说了一句“为什么没有人关注他的发言内容呢”
于是跑回去翻凤凰网的那个报道，已然被删了。当时也没管那么多，纠结于豆瓣对各种敏感词的敏感障碍，搞得我连俞敏洪的帖子都发不了。
今早一起床，看到QQ窗口弹出的热点里面，国内主流媒体也都敢放上这个事件的报道了，又去新浪博客里看了看大家的发言，差不多反思了一下自己的反应，觉得有必要对说过的话做点检讨什么的。
国内的媒体放上来报道的语调，跟昨天凤凰网的语调，已经有了些不同了，国内的明显替芮成钢辩护，同时列举了美国自己论坛的网友对奥巴马的评价，以显得我们没有太失礼理亏http://news.qq.com/a/20101113/000965.htm
凤凰网的页面虽然被删了，但在百度快照里面还有http://cache.baidu.com/c?m=9f65cb4a8c8507ed4fece763104a802358438014678387492ac3933fc239045c1835b8e779714c52ce843e3050f41a02f7aa6e34664975b7999bca1d8ca6c37573ce7068360b863712ce4ff88d157e9f37972ee9ad1ae5adf74690adcfd0df4952c858037186fb9c5d7416dd6f87556ba5f9c75c500250ece22715fa4e005d885330a13689f7331e10f080ca2846d42ba07667e6b844b52913c504d41e0c554fb74dc11f212c27964b&p=9a769a45ca934ead0fbfcc2b55&user=baidu
其实凤凰网也就是报道了一下提问的小环节，这点缺乏上下文的 东西显然很容易让人回到自己固有的见解和立场，而不是对新事件有比较公允的评价。 然后大家的反应明显分为两派，一派大意就是觉得中国人不可以这么强势，不要觉得自己了不起而翘尾巴，一派大意就是觉得我们争取我们的话语权，是有必要的
很明显，看到凤凰网的简短报告的我，是属于前一派的。但在我了解了多一些的场合背景（下面我会把一部分网友转发的现场情形的上下文附上）之后，我开始为自己的轻率和排他而惭愧
就像一位网友所言，【芮成钢不算一个好记者，尤其不算一个好的中国记者。但他是一个好我，一个好真我，一个好自我，一个好本我。当好我，比好什么当记者，要重要得多http://blog.sina.com.cn/s/blog_537fd7410100mjaa.html】
一方面
可能我对芮成钢的偏见，来自于他占用了大量的媒体信息资源，却表现的不如我的预期。而且，他所擅长的能力强项，也非我所擅长的能力强项，又出于80后对轻易占据大量 社会机会的70后的小小嫉恨，所以一直没给过他什么好评价，除了他的 英语能力，而且发音还不好╮(╯_╰)╭ 但的确 社会上需要各种不同能力强项的人分工合作，我好像overreact了，但凡有一技之长，而且有需要，便可以用。 另一方面
G20那个场合，如果 美国总统真的只是在走过场似的回答一下美国国内记者的不痛不痒的问题之后礼节性的给东道主兼附庸小弟韩国一个提问机会，那么首先便是美国政府的错。 我们作为国际上有地位的一员，皆有权利可以争取自己提问和质疑的机会
虽然奥哥指定了韩国，应该之前也会跟主办方通过气，否则韩国记者之后不会只问韩国牛肉这种不痛不痒的问题
但芮成钢面向韩国记者群问自己可否代表他们来问一些跟亚洲整体利益更相关的问题，韩国记者也没有反对，那么美国总统原本设定的提问规则便可以正当的得到调整
——权利与机会，永远都不是别人设定给你什么样，就是什么样，而是大家用实力，用努力去争取来的
——国内政治里，大家斗得不可开交，到了国际上，却又过度的表现为“文明礼仪讲礼貌”，这实在是个很好笑的反差。虽然我没有阅读过相关材料，但我估计中国领导人在国际会议上被美国记者逼着回答尖锐问题的场景还是会有的——作为国际舆论，也是国际外交的一部分，该争取的就争取，该施压的就施压，本来外交就是两国争斗利益，谁也不会真的跟你有道德的来主动施与，表面的客套都只是背后赤裸裸的角力缠斗的cover而已，所以凭什么只能让他们施压我们，我们不可以施压他们
从芮成钢的提问“Okay. My question is very simple. You mentioned interpretation. I know part of the difficulty being the American President is that some of the decisions that you take, actions you make will be interpreted in a way that are not what you thought they would be or what you meant they would be. For instance, some of the actions you've taken were interpreted as anti-business, domestically, in the United States. And as someone just mentioned, some of the actions taken by the U.S. government that you represent as well were interpreted as sacrificing other countries' interests for America's own benefit. So you find yourself constantly being interpreted in a thousand different ways. How do you address these interpretations?”，可以看到，芮成钢矛头直指美国最新的量化宽松政策，这一问题所有记者都知道必将损害他国利益，所以估计韩国记者也乐得让芮成钢“代表”一下自己，来问这种大家都关心的实质问题，虽然明知无法改变美国的行为，但施施压，即使效果轻微，气势上情绪上也是个积极因素——虽然韩国记者自己并没有问出这种问题
但是，芮成钢的言辞确实也挺委婉的，幸好他 英语能力超好，否则这么大段的思路绕弯子的话
中央电视台财经频道总监郭振玺做客强国论坛照片 |
财经频道是为大家提供更专业的、更实用的平台
[主持人]：我们很多网友都在说今天是央视财经改版一周年，我们也感到很高兴的，在第一时间这么早就把郭总请到我们强国论坛来了，网友“奥数射击”说，今天想听您最想和我们说一些您的感受是什么？
【郭振玺】：我的感受应该说，今天是一个普通的日子，也是一个特别的日子。说普通的日子，我们每天都过生活。说特别的日子，对我们来讲，对我们的工作来讲，财经频道的推出给我们提供了一个非常好的舞台，实现为国家经济建设服务，为百姓生活服务的目标。我要说回顾过去一年的感受，我特别强调什么？就是说我们财经频道的发展，我们得益于国家经济的发展。你在十年之前，你要是谈很多专业的财经术语，老百姓都没人关心，他会认为你说的太专业了，他听不懂。但是现在如果我们不专业，我们观众就会说我们，说你怎么这么不专业等等，因为现在经济发展了，大家都有投资的需求、理财的需求、就业的需求、消费的需求等等。我说我们的财经频道是得益于中国经济发展，得益于百姓经济生活、投资理财等等需要而发展起来的。去年8月24号推出财经频道，应该说是恰逢其时。我们也相信，伴随着中国经济的进一步发展，我们财经频道也会有一个更好的发展。
|
