这不是正式的提问，只是“暖场”的幽默

网友将愤怒一鼓脑倾泻在芮成钢身上，其中很重要的一个因素是：因为字数和信息来源所限（尤其在微博上），大家以为芮成钢说的话是一句正式的提问。

实际上，把现场背景还原，我们可以得出一个完全不同的结论。当时芮成钢在主持一个“电视辩论会”，下面我们以时间顺序描述整件事情的前因后果——

节目开始前：芮成钢得知骆家辉是乘经济舱来参会时，特地与其进行了核实，并得知确有其事。于是芮成钢告诉对方，“稍后我会就此事调侃一下”。

节目进行中：面对事后记者的采访，芮成钢是这样表述的：“没想太多，这只是一句打破辩论会开场时大家拘谨气氛的玩笑，而且骆家辉也没觉得有什么。我觉得可以在辩论会上为达沃斯注入一些轻松的气氛，同时也加上一些香辣的色彩，不要大家坐在一起个个都面色凝重。”…[详细]

节目结束后：作为“在现场第一排”参会的冯军，这样写到：“芮先用英文调侃骆坐经济舱来是否是提醒大家美国欠中国的钱，顺势引入论坛第一话题：美元贬值和欧美债务危机对中国资产影响。幽默机智现场效果超好，在场的观众百分之八十是老外。骆大使自己也很满意，活动结束后和芮又聊了很久。别断章瞎取义啊！”…[详细]

很显然，芮成钢、骆家辉以及现场的观众，都不认为这是一句正式的提问。只是当这句话从当时现场的环境中被硬生生提取出来后，就有了别样的意味。

作为调侃之语的“经济舱”，本该在会场上打住，但既然目前的讨论已经延伸到会场之外，且当事双方在事后都有了回应，那么也不妨将这件事情说个清楚。

对于骆家辉的质疑与警惕 一直都有

事情过去后，芮成钢在微博和采访中，话里话外都表述着同一个意思“骆家辉是个职业政客，很会作秀”。

譬如“他总是抓住一切场合和机会不遗余力的宣传推广美国价值观”，以及“骆家辉是奥巴马的忠实干将”等等。

对骆家辉抱有质疑，芮成钢并不是最早的，早在骆家辉刚刚上任时，就有人写了《警惕骆家辉带来的美国“新殖民主义”》——

“骆家辉，一下飞机就给中国的官员们来了一个下马威”，“谁又知道，这恰恰暴露了美国以华治华、煽动中国政治动乱的卑鄙用心呢？ ”…[详细]

首先，美国公务员的确有相关的乘机规定

对于“经济舱”之规定，骆家辉以及他的同事们，前前后后主要进行了三次回复——

第一次是美国驻华大使馆新闻发言人包日强，他表示美国官员飞14小时以上才可乘商务舱。

第二次是骆家辉本人，他表示美国官员，一般的规则就是坐飞机时坐经济舱。

第三次是美国驻广州总领事馆的工作人员：没有特殊情况都不能订头等舱和商务舱。

有网友在微博上质疑：美国众议院议长佩洛西曾在2010年时，迫于经济危机，制定了“众议员出差超过14小时才可搭商务舱”的规定。骆家辉狡猾地将经济舱出行描述为政府高官一贯的旅行标准，其实是个执行不久的标准。…[详细]

经过查证，美国政府早有相关规定，在没有特殊情况的前提下，美国公务员在14小时以内的出差飞行中，是只允许乘坐经济舱的。何况骆家辉不是众议员，不用执行那条2010年的规定。…[详细]

不过，骆家辉的表述亦存在纰漏。他说“总统的内阁成员”一般也乘经济舱，这就不符合事实了，美国内阁成员一般位高权重，为了安全和效率等诸多方面考虑，一般都会搭载政府公务专机。比如骆家辉曾为商务部长时，出差就要搭载专机。

退一步说，即便是作秀又如何

的确，芮成钢对骆家辉的质疑是有一定道理的，比如“骆家辉这次是坐经济舱来的，但随行却有记者陪着”，“竞选过州长的他懂得媒体是怎么回事”。

不论能否确证骆家辉是否在作秀，先退一步说，如果骆家辉的确是在作秀呢？

作秀的所指也有两种，一种指行动并不代表内心，为了某种目的而去“演戏”；一种指不是平日的作风，而是为了某种要求而敷衍一次。…[详细]

如果是前一种作秀，有何不可呢？和之前拜登的“79元总统套餐”一样，这类西方政客手法娴熟的亲民秀，标示着一种权力伦理和姿态，一种对规则对民意的敬畏。对我们而言，更因其稀缺而显得难能可贵。

[1] [2] 下一页