据财新记者7月12日下午多方核实的消息，央视财经频道副总监李勇、知名主持人芮成钢和一名制片人，昨天下午被检方带走。其实，早在一个多月前，他的上司郭振玺因涉嫌受贿被检察机关立案侦查后，坊间就流传芮成钢被调查的消息，没想到这种“谣言”居然被坐实，看来群众的眼睛还是雪亮的。

　　如果套用芮成钢的逻辑，他的下场可以用“人性爆发”来称呼。早在去年8月，他曾经发了这样一个微博：“很多人忙着把自己当成良心代言、正义化身、民主斗士，忘了照照自己皮袍下的‘小’。骂特权时是否渴望特权？骂空气质量时是否开着大排量SUV？骂权贵腐败时是否没耽误自己寻租获取暴利？高呼民主时是否想让其他人都闭嘴？是既得利益者因利益不够而抱怨？还是真善美虽被环境限制，却依然人品爆发？”

　　如今再回过头来看这条微博，就只剩下讽刺的意味了。看来，芮还是很清楚人性的本质的，也确实生存在一个时刻存在利益交换和勾兑的环境中，那么没有“人性爆发”就不正常了。其实，如果联系一下语境，他所谓的“人品爆发”应该指的是一种正能量，即真善美；而这里的“人性爆发”则是一种负能量，即假丑恶。一向以输出正能量为己任的“芮代表”，居然是一个充满负能量“丑角”，这难免会让粉丝们寒心。

　　芮成钢的这则微博，显然是要送给那些动辄就调侃自己的那些人的，但为避人耳目，他却巧妙地将这些人转换成批评政府的人。完成这种转换后，因为是一个从来不挑政府毛病的“爱国者”，他自己也就“代表”了政府。而这个微博的中心思想就是：要挑政府的毛病，你首先必须是圣人君子。这种作派俨然就是高高在上的既得利益阶层，等于是告诫人们要“闷声发大财”，而不是没事“找抽”。其实，胡锡进也表达了类似的看法：要挑政府毛病的人首先要保证自己“屁股干净”。

　　如今芮成钢被带走，被解读为央视反腐进入了第二波。自5月31日财新网最先报道央视原财经频道总监郭振玺被吉林检方带走后，央视内部已有多人被调查或协助调查。6月6日，与郭振玺过从甚密的制片人王世杰被带走。王世杰身兼频道运营组的财务总管，有“大内总管”之称，另外，财经频道还有一位年轻女主持人也被带走。

　　央视在反腐高压下“丑闻”不断，这俨然和央视大楼的诡异造型没有什么关系，它只不过给人们提供了一个联想的空间。在我们这里，舆论与宣传并没有什么区别，那么媒体的批评和监督功能就极可能变异为选择性的，这就为腐败的产生提供了深厚的土壤。在此基础上，有心人再以改革的名义为腐败完成一系列的制度配套，一个腐败窝子就打造完毕。在这样一个环境下，“人性爆发”爆发只是分分钟的事，动辄“代表亚洲”的芮成钢概没能外。

　　一向以正能量示人芮成钢，同时也深受负面消息的指摘，其中有一个关于“京城饭局”的网络文章提到的似乎就是他，有一段是这么写的：

　　“还有一次，中石油的一个副总请客，央视二台一个知名男主持也来了。男主持声音有磁性，人长得精神，当时正从耶鲁大学留学回来，气质很知性。饭局上聊起中东局势，这名男主持如此说道，‘正如我一个非常好的朋友，美国前总统克林顿说的……’

　　听得我们胃都酸了。

　　干掉两瓶红酒后，男主持不那么端着劲了，嚷嚷着要和中石油的副总对赌，如果自己能再喝掉一瓶红酒，副总必须要给自己一张加油卡。

　　这兄弟开着三百万的车，为了一张两千块的加油卡，这么给力，真不知道是怎么发育的。”

　　网络文章不可轻信，但却能观察出民间对一个人的真实看法。芮成钢就是这样的一个人，主流媒体与民间舆论完全呈现出两极走势，在一个社会中，如果这样的人越多，说明两个舆论场早已经分裂，这应该是一种非常危险的东西。而最根本的原因，在于主流媒体不仅用宣传替代了批评，而且这种替代还是在没有自由媒体的前提下进行的。

　　生活在一个腐败的环境里，一直从事着利益勾兑和交换，却能时刻“怀揣向世界传播中国的神圣使命”，这是一种什么样的纠结心态无人能知。在耶鲁法学院做访问学者时，当一位教授在发言中提到“中国不是民主国家”，芮成钢立刻站起来反驳：“美国人一向认为只有美国的民主才是民主，其实民主可以有不同的含义，不同的历史发展阶段……”

　　从他2009年的一段言论，我们或许可以有所发现。也正是这种观念支撑着它纠结的人生：“我个人觉得在新闻领域中是没有所谓真相的，这里面只有事实和角度。事实是什么？哪些是事实？这是很客观的东西，然后，我是从哪个角度看这个问题，答案是不一样的。没有人知道百分之百的真相，真相是一个很虚的概念，只是事实加角度。”

　　主动逃避真相，这完全是一种“鸵鸟政策”。如此，我们终于看到了芮成钢的底气是怎么来的了：通过角度来选择事实，然后把它当成“真相”来看待，正是这种自欺欺人的办法，才打造了一个口是心非的“装家”。当然，做一个让人不屑的“装家”，其目的还是从安全角度上考虑的，是牟利时的一种策略选择，和自己真实的价值观没有什么大的关系。

[1] [2] [3] [4] 下一页