鹧鸪天 

枝（1）上流莺和泪闻，新啼痕间旧啼痕。一春鱼鸟（2）无消息，千里关山劳梦魂。 

无一语，对芳樽，安排肠断到黄昏。甫能炙得灯儿（3）了，雨打梨花深闭门。 

《草堂诗余》（杨金本无题）、《词的》、《古今词统》题作“春闺”。 

四印斋本《漱玉词·补遗》“案毛钞本尚有《鹧鸪天》‘枝上流莺’一阕，《青玉案》‘一年春事’一阕，注云‘《草堂》作少游、永叔，而秦、欧集无。’今案此二阕，别本无作李词者，当是秦、欧之作。且脍炙人口，故未附录。” 
各家辑《漱玉词》，俱未收此二阕。《全宋词》卷二百九十《李清照词》亦未载此二阕，盖俱本况周仪之说（惟李清照之附录词，卷末之《宋词互见表》俱未收入，则疑为遗漏）。按《草堂诗余》前后集上下四卷本载此二词，俱无撰人姓名。《枝上流莺》阕前为秦观《画堂春》一首，《一年春事》阕前为欧阳永叔《浪淘沙》一首。《类编草堂诗余》、四印斋刻陈钟秀本《草堂诗余》及以后各选本遂俱以为秦、欧之作，实不足据。明谢天瑞本《诗余图谱》卷二不著撰人姓名，注：“诗余”。杨金本《草堂诗余》前集卷上载《鹧鸪天》词，后集卷上载《青玉案》词，并无撰人姓名。汲古阁未刻词本《漱玉词》收此二词，虽未知所本，但此二首既非秦、欧之作，实应存疑，不宜遽（ju四）从《漱玉词》中删去。 
汲古阁未刻词本《漱玉词》原书未见。此词从《类编草堂诗余》卷一录出。其文字与汲古阁未刻词本《漱玉词》是否相同，不得而知。 

（1）枝：沈际飞本《草堂诗余》。注“一作‘枕’，误。”《古今词统》作“枕”，注：“‘枕’误作 ‘枝’”。按此处以作“枝”为是，《古今词统》所云不足据。 

（2）鸟：《草堂诗余》前集卷上、《草堂诗余评林春集》卷二、《诗余画谱》作“雁”。 

（3）儿：沈际飞本《草堂诗余》注“一作‘光’，误。”