杨善群
　　话说在周王朝建国初期，周武王英年早逝后，其子成王尚未成年，周公作为成王的叔父，又作为开国元勋，大周王朝的重担只有压在了他一个人身上。

　　那么，作为一人之上，可以“挟天子令诸侯”的周公，面对帝王宝座的诱惑，他是否也和后世的曹操、朱棣、多尔衮一样，有过“取而代之”的想法呢？他到底是忠心为主的多尔衮呢，还是野心勃勃的朱棣，还是有心无胆的曹操？

　　正史里面是这样记载的，《左传·僖公二十六年》中说，周公曾“股肱周室，夹辅成王”；《左传·定公四年》中记载，在成王继武王之位以后，“周公相王室以尹天下”……根据这些记载，可以确定周公只是“夹辅”或“相”成王，“摄 (行为 )行政”，好像清朝后来的摄政王多尔衮，只是辅佐不能主政的少年天子，并无篡权的意思。从这些话可以看出，周公和多尔衮的心迹是非常相似的，如果可以穿越时空，两人绝对是物以类聚的好朋友。

　　不知道大家发现没有，武王死后的政治局势很微妙：东方还没有平定，有待于成王继续完成大业，但当时成王幼弱，不足以担此重任。周公是一个善于深谋远虑之人，他想：我如果不即王位，则诸侯将叛，而先王没有完成的事业将要落空，我死后见了先王该怎样向他解释呢？事实上，武王在弥留之际，因为担心年幼的儿子无力治国，也曾有过传位周公的想法。这一点《逸周书·度邑解》就可以证明，武王曾称赞周公为“大有知”，认为只有周公“可瘳于兹”，能够稳定周初的政局，因而主张“乃今我兄弟相为后”，即自己死后由周公来继承王位。当武王把自己的想法告诉了周公后，周公立即诚惶诚恐，“泣涕共手”，表示不能接受。这个情景和《三国演义》里面的“刘备白帝城托孤”是不谋而合的。

　　可是笔者近读史书和历代文人笔记意外发现了一个鲜为人知的细节。比如在《荀子·儒效》中记载：“周公屏成王而及武王以属天下。”有的学者是这样认为的：周公很想废除成王以继接武王的天下。《史记·燕召公世家》中又记载，武王去世后，当时召公怀疑周公是否有野心，两人心存芥蒂，周公也曾向太公、召公进行解释。假如周公没有野心，召公、太公又是贤人，为什么都会怀疑他有篡位之嫌呢？

　　后来发生的一件大事，似乎印证了这一切。皇族管叔和蔡叔怀疑周公会不利于成王，因此他们率众发生了动乱。后人错误地认为管、蔡二人是叛逆之臣，事实上，管、蔡是忠于周的，因此大学者顾颉刚曾经说：“他们二人确实是武王的好助手。”《荀子》的作者记载，周公真的篡位称王，可不久之后又还政成王。他为什么又要让煮熟的鸭子飞了呢？下面就靠大家的推断了：由于召公、太公怀疑，管、蔡联合武庚起兵反周，关中地区也随即乱起来，事态的发展完全出乎周公的意料之外，周公的处境好比“四面楚歌”于是他立即改变自己的立场：一方面在平定管、蔡后还政成王；一方面又拉拢召公，与召公平分大权。这正是周公作为一个政治家的聪明之处。　

　　那么，周公到底有没有篡位之心呢？到现在还是一个谜。