| |
|
毛泽东与项英四次历史分歧
|
|
项英曾经在党内有着非凡的地位———历任第六届中央政治局常委、中共苏区中央局代理书记、中华苏维埃中央革命军事委员会代理主席、中华苏维埃共和国中央政府副主席、中共东南局书记、中央军委新四军分会书记等要职。２０年来，项英为革命殚精竭虑，可谓功不可没。然而，在他４３岁被叛徒杀害之后的很长一段时间内，中共中央和毛泽东对他的政治评价持保留态度。党的“七大”期间，在通过《关于死难烈士追悼大会的决议》时，毛泽东对项英说了一段这样的话：他是一个充满矛盾的人，咸酸甜苦，有说不出的滋味。在长期的革命生涯中，由于学识、经历和个人禀赋的不同，毛泽东和项英在思想认识、政治路线和工作方法上存在若干分歧。
第二次反“围剿”前夕，项英“右倾畏敌”，提出红军退到四川去。毛泽东和大批红军战将则力主继续执行“诱敌深入”的战略方针。事实证明，项英的主张是错误的
１９３１年３月底，蒋介石调集１８个师又３个旅共２０万人马，向中央苏区发起第二次“围剿”。
从４月上旬起，红一方面军主力４万余人，逐步从苏区的边缘向宁都、瑞金一线集结，准备迎战，是月１７日，苏区中央局在宁都青塘的河背村召开会议，讨论应敌方针。
此时，红一方面军总前委已经撤销，毛泽东担任中革军委副主席兼总政治部主任，中央苏区的党政军最高领导，是这年１月上旬从上海来到中央苏区任书记的项英。但在项英的头上又有“中央三人代表团”———任弼时、王稼祥、顾作霖，他们为六届四中全会产生的王明中央所派，于１０天前才到达中央苏区。
向来在红军指挥权上唱主角的毛泽东，此时得听苏区中央局和中央三人代表团的了。
会议围绕着“打不打”的问题，出现了两种截然相反的意见。
中央三人代表团态度明确，主张红军退出中央苏区，让敌人扑空。其理由是敌我兵力过于悬殊，武器装备更是优劣明显，只有把兵力分散，转移目标，方可退敌。
这样，项英的态度就具有举足轻重的作用。
令毛泽东、朱德等人大为震惊的是，项英的主张与中央三人代表团如出一辙，他把全部的想法凝聚在一个退字上，而且一退就是数千里！
“我们的兵力太少，与之硬抗，无异于以卵击石。红军主力要生存，就得从速退走，退到四川去！在那里建立新的根据地。斯大林同志说过，四川是最理想的根据地。”
项英方才合口，朱德、谭震林等俱是激烈反对。
一直没有发言的毛泽东站起身来，神色严峻地讲到：红军不能离开中央苏区，退走只有死路一条！末后，他把目光落在项英身上：“德隆，你来中央苏区也几个月了，第一次反‘围剿’前的情形，你该是了解的吧？”
项英何曾不清楚？毛泽东指的是“诱敌深入”战略方针的确立，当时的争执也非常激烈，后来按照毛泽东的思路打下去，终于取得了空前的胜利。
经毛泽东这么一讲，会议的气氛为之一变，朱德、彭德怀等人更是活跃了。长江局代表周以栗也讲到：“共产国际和斯大林的话要听，但山沟里也有马列主义，战争上的事还得红军自己解决。”
尽管反对退走的意见占了多数，但项英没有表态，争论依旧没有结果。
散会后，毛泽东的心情极为沉重。吃过晚饭，他来到任弼时的住房，诚恳地说：[1] [2] [3] [4] 下一页
|
来源：中国哲士网
世界人物库,古今中外人物资料 项英简介，介绍,生平事迹 图片照片
有关作品毛泽东与项英四次历史分歧详细资料
|
| 上一篇文章： 项英、周子昆之死 |
| 下一篇文章： 新四军时期项英与叶挺的错位关系 |
| |
|
|
