料来记载,以致后世史学界将新蔡吕国和南阳吕国混淆了,无法识别,便统称上古吕国了。
直到2001年,临泉县原地志办主任、已故史学家马家敏在广泛借鉴新蔡县文史家魏茂春、张绍颜两人古吕研究成果的基础上,经过多方考证,提出了新蔡的古吕国为伯夷的封国论点,其论文《姜尚故里考》发表在2001年第6期的《学术界》,姜尚先祖伯夷分封于新蔡的提法得到国内学术界的认可。
其实在更早之前,即1994年10月在河南驻马店市召开的“中原文化与传统文化国际学术研讨会”上,新蔡县史学家魏茂春、张绍颜两人多年来稽史辑轶,钩沉猎籍,写出《古吕侯国史考》一文,此文认证新蔡就是古吕侯国,得到与会的国内各专家学者的认可。随后,新中国第一届《驻马店市志》将其收录进去。
如今,他们都已驾鹤仙去,但他们所考证的古吕国为新蔡说,让我们年轻的史学爱好者受益匪浅,对我们了解临泉、新蔡历史有很大的帮助。同时,也为我们阜阳的厚重历史提供了丰富的含金量。我们还是综合他们所研究的成果及史料来进一步了解考证吧。
伯夷是否分封南阳吕国
追溯姜子牙故里新蔡,就不能不说古吕国,而古吕国有新蔡、南阳两个侯国,分封相距千年,倘若想分清哪个古吕国是姜子牙先祖伯夷的,就不能抛开南阳吕国的来源。那么,我们还是追溯一下南阳吕国的来源及其兴亡史。
说南阳为伯夷的封国者,历史上有不少文献记载,不仅有徐广《史记.音义》、北魏郦道元《水经注》记载,还有《元一统志》、清顾祖禹的《读史方舆纪要》、《大清一统志》、《春秋左氏传地名补注》等等文献记载。其实,若对以上这些史籍的记载逐一考证,就不难发现,这些记载都是徒论转注,追根究底,全部来自徐广、杜预之说。两人谓伯夷封吕即“南阳宛县西之吕城(董吕村)。”与此同时,《诗地理考》、《皇清经解.春秋地理考实》等,又以国语史解说:“当成周者,南有申吕”和《左传》载文记“楚子重请取于申吕以为赏田”事,进一步为徐广、杜预说佐证,谓伯夷封吕“当以在宛县为正。”
徐广,东晋末年人。杜预,西晋初年人。两人谓伯夷封国在南阳之吕城,不知缘何经典为据。假若仅以《史记.齐太公世家》文曰:“其先祖尝为四岳,佐禹平水土甚有功,虞夏之际封于吕”,而认作吕就是指南阳之吕城。如此论证,想来不会让人信服。《说文解字注》说,“吕,脊骨也。昔太岳为禹心吕之臣。故封吕侯,以心吕之意命其地,而侯之。”《新唐书》载:“赐氏曰吕”。显然,是对伯夷乃先封吕侯后置吕国,不是先置吕国后封吕侯。同时说明了,伯夷是先被赐姓吕,才有的吕氏部族。在伯夷爱封、赐姓前,既没有吕侯也没有吕氏,怎么能有以“吕”命名的吕城呢?《史记》载“封于吕”,很可能是司马迁对历史追记用词,不能机械地认为吕即吕城。如不是这样,史记怎么不直接写明封于南阳吕城?史记言简意赅也决不至于为省一“城”字,而留疑窦于后世。或者我们大胆地猜测,司马迁也绕不清是哪个吕国,干脆仅写一个“吕”字作罢。
南阳宛县之吕城是否为伯夷的封国呢?据《地名大辞典载》:“吕,周国名。姜姓,周穆王时封……后为楚灭,在今河南南阳西三十里董吕村。”而早于《史记》极有权威的《竹书纪年.西周地形都邑图》载:“吕在新蔡北”。在〈竹书纪年.周平王后地形都邑图〉中载:“吕在南阳西”。又据1956年出版《中国古代史地图》载文:“公元前十一世纪至前七世纪,在河南西南部有申、吕国,以前以后皆无,这就说明,南阳吕国,始于西周,终于春秋,虞夏商时代,南阳没有吕国。
既然南阳没有吕国,南阳吕国又从何而来呢?那么今天董吕村的吕姓后裔又如何解释呢?新蔡、南阳两地相距200多公里,为什么从西周至春秋初年,会同时存在两个吕侯国?又是何时所灭呢?
对南阳吕国的来源,据当代上古史学家何光岳在《炎黄源流史》、《楚灭国考》称:“(南阳)吕本姜姓,原聚居于甘肃的东部,后与申部族一起迁至山西的汾水中游。当姜姓诸侯佐周灭商后,申、吕诸侯国,又由汾水流域迁至河南南阳一带,为周朝镇守二南,防止南蛮的骚扰。到春秋初期,楚国强盛,向北吞并汉水诸国,于公元前688年,吕与申、缯等国便被楚文王所灭。这不仅说明了南阳吕的来源,且说明了南阳吕也是伯夷的后裔,但不是伯夷封国于南阳留下的后裔,而是伯夷后裔从外地迁徙于南阳。
《左传》载:“楚子重请取于申吕以为赏田”事,考证“楚有申吕时,新蔡属蔡,非楚邑”,这能否说明伯夷封国“当以在宛县为正”?
楚子重请取于申吕以为赏田,时间在东周简王二年,鲁成公七年,楚共王七年,即公元前584年。从时间上看,它距公元前688年楚灭南阳申吕,已相隔104年,距公元前655年宋国吞并新蔡古吕,已相隔72年,这说明以此作伯夷封国的佐证,已无说服力。若以此证明伯夷封国当以在宛县为正,理论实站不住脚。试想,两个吕侯国封国时间上下相距千年,亡国时间相距32年,且一个亡于楚,一个并于宋,二者本非一家,怎么能相提并论,合二为一呢?
那么,为何从西周至春秋初同时存在两个吕侯国?据欧阳修《新唐书.宰相世系表》、郑樵《通志.氏族二》等文献记载,综合分析认为,南阳吕侯佐周灭商有功,周穆王封国于吕城,正当初兴时期,且身负防御南蛮骚扰的重任,为周王朝所重用,这时,新蔡古吕国侯入为司寇,作吕刑,因国内无君主,已不成其国。至宣王世又改吕为甫,古吕国名从此消失。春秋时,虽又延续100多年,则处于附庸国地位,史书已多不记载,名存实亡。可是,在它正式灭亡前

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10]  ... 下一页  >>