请问该讲事实呢，还是讲推理？你根本不讲事实，你是在乱推理。我举报的是孙楷鉴警官违法办案，到底是不是事实？我乱说没有？你避实就虚，说你“了解的他不是会那样的人”，你的推理能不能代替事实？然后你就说路上指挥交通的交警的好处，你这不是偷换概念吗？你叫我猜你的身份，并说“猜对有奖额”，我想我不必猜了吧，还是让其他网民猜吧。
    你对孙楷鉴警官采用的是无罪推理。你对我也是采用的推理，而不是讲事实。但你对我采用的却是有罪推理。事故的过程你知道吗?你如果说你不知道，那你为什么要对我进行有罪推理呢？你为什么不把我向好的方面想呢？你如果说你知道，那你在这里这样说你就是故意乱说，因为我给孙警官说过事故过程。事故过程不光我本人清楚，事故另一方受伤的12岁小朋友也清楚，当时还有内江职院的三个学生也可以证明。出事故二十多分钟后，现场围了一群人。我当着大家问受伤的小朋友：小朋友，我的车停稳了，是你跑过来的哈？小朋友点头认可了。最初看到事故过程的大学生说，我没有责任，是小朋友自己跑过来撞倒的。本来事故过程我并不想说，因为我这里是在举报内江交警二大队孙警官违法办案，牵涉其他的事没有必要说，说了反而有为自己狡辩的嫌疑。但既然交警队的马甲一再以此来诋毁我，我只好说几句。至于我说得真不真，当时在场有些人听见了。