二、本院对被告人薄熙来及其辩护人提出的辩解和辩护意见的评判意见

　　(一)关于被告人薄熙来所提非法证据排除、辩护人所提对相关证据不予采信的辩解和辩护意见

　　根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及其司法解释的相关规定，使用肉刑或者变相肉刑，或者采用其他使被告人在肉体上或者精神上遭受剧烈疼痛或者痛苦的方法，迫使被告人违背意愿作出的供述，属于《刑事诉讼法》第五十四条规定的采用刑讯逼供等非法方法收集的被告人供述，依法应当予以排除。薄熙来所称受到的压力，不属于上述规定中的刑讯逼供等非法方法，不符合非法证据排除的条件。另查明，被告人及辩护人所提两份自书材料，分别为薄熙来于2012年6月28曰亲笔书写的《关于我和徐明经济问题的说明》、7月26曰亲笔书写的《关于我和唐肖林之间的经济关系》。

　　在《关于我和唐肖林之间的经济关系》中，薄熙来交代了其帮助唐肖林在大连驻深办与大连国际公司合并后启动深圳“大连大厦”建设、申请汽车进口配额以及先后三次收受唐肖林美元13万元和人民币5万元的事实；在《关于我和徐明经济问题的说明》中，薄熙来交代了其帮助徐明的实德集团收购万达足球队、在星海湾广场建设定点直升飞球项目、实施实德石化项目、获得原油成品油进口经营资格以及知晓徐明为薄谷开来母子支付费用的事实。庭审中，薄熙来将上述自书材料中交代的具体帮助事实辩解为公事公办，同时否认收受唐肖林钱款及知晓徐明为薄谷开来母子支付费用的事实。综合全案证据，上述自书材料及其后在侦查阶段的亲笔供词是薄熙来本人亲笔书写，且相关内容与证人唐肖林、徐明、薄谷开来等人的证言及相关书证、物证能够相互印证，足以确认其书写内容的真实性。其当庭否认有关收受唐肖林钱款及知晓徐明为薄谷开来母子支付费用的辩解不能成立。此外，薄熙来在《关于我和徐明经济问题的说明》中还写到，“印象里有一次，看到徐明和谷开来闲聊，徐谈到在法国尼斯有套房子，环境很好，满漂亮，建议我们有机会去看看。我当时没在意，随口说，那有机会就去看看，散散心”。据卷宗材料反映，在薄熙来交代上述情节时，虽然徐明已经向中央纪委交代了其为薄谷开来购买法国别墅出资的事实，但并未提及三人谈论该别墅一节，薄谷开来的证言亦未涉及该情节。在最高人民检察院反贪污贿赂总局根据中央纪委移交的薄熙来涉嫌通过薄谷开来收受徐明给予的资金用于购买法国别墅的线索进行侦查之后，薄谷开来在2013年1月20曰的证言中初次证明其和徐明在沈阳家里观看枫丹·圣乔治别墅幻灯片及薄熙来下班回来一起观看的情节；徐明在2013年1月23曰的证言中初次证明其在薄熙来家和薄谷开来聊天、观看法国别墅幻灯片及薄熙来回家后一起观看，其顺口说了一句“省长有时间去看看”的情节。上述情况表明，薄熙来交代其与薄谷开来、徐明共同谈论法国别墅一节，系在办案机关尚不掌握相关证据的情况下交代的，并非是办案机关向其施加不正当压力和诱导后违心所写。

　　综上，被告人及辩护人的该项辩解和辩护意见不能成立，本院不予釆纳。

　　(二)关于被告人薄熙来及辩护人针对相关证人作证能力及证言真实性所提的辩解和辩护意见

　　1、薄谷开来故意杀人案中经生效判决确认的司法鉴定意见书载明，薄谷开来在2011年11月13曰实施杀人犯罪时辨认能力完整，控制能力削弱，鉴定诊断为精神活性物质所致精神障碍，具有完全刑事责任能力。本案审理过程中，经法庭核实，薄谷开来因犯故意杀人罪于2012年3月被羁押后，已无接触精神活性物质的条件。薄谷开来在证言中对于相关事实表述清晰，条理分明，当庭播放的薄谷开来作证录音录像亦显示，薄谷开来对办案人员的询问有明确的认知，语言流畅，表情自然，情绪稳定，其证言与在案其他证据能够相互印证，足以确认其具有作证能力且证言真实。被告人及辩护人所提薄谷开来作证能力存疑且其证言可能是在某种特殊压力下或者为了自身立功减刑而作出的说法没有事实依据。

　　2、证人徐明、唐肖林、王正刚、吴文康、王立军等人均系亲历相关案件事实的人，其证言证明的内容与在案其他证人证言、书证等相互印证，其中部分情节亦得到薄熙来的自书材料、亲笔供词的印证，被告人及辩护人对证人证言真实性所提质疑没有事实依据。

　　综上，被告人及辩护人的有关辩解和辩护意见不能成立，本院不予釆纳。

　　(三)关于被告人薄熙来及辩护人针对受贿罪指控所提的辩解和辩护意见

　　1、在案证据可以证实，薄熙来利用职务便利，为唐肖林、徐明请托的事项提供了帮助，并收受了唐肖林、徐明因此而给予的财物。根据刑法规定，国家工作人员利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益的，即构成受贿罪。只要行为人实施了权钱交易的行为，无论行为人为请托人谋取利益的手段是否合法，为请托人谋取的利益是否属于不正当利益，是为请托人个人谋取利益还是为与请托人相关的单位谋取利益，也无论在为他人谋利时是否巳有收受财物的故意，均不影响受贿罪的成立。故薄熙来为他人提供帮助的行为本身是否正当，薄熙来对唐肖林从中获利是否知情，或者在谋利当时双方是否已有收受财物的约定，均不影响对薄熙来利用职务便利为他人谋取利益行为性质的认定。

　　2、唐肖林的多份证言、亲笔证词、作证录音录像均证明，其曾为大连国际公司接收大连驻深办以便开发大连驻深办在深圳的土地、申请汽车进口配额请求并获得薄熙来的支持和帮助，为表示感谢其三次送给薄熙来钱款，且其证言的主要内容始终稳定，并与在案其他证据相互印证。其中，唐肖林证言中关于薄熙来曾在上述两起事项上应其请托提供帮助的内容得到了相关证人证言、书证的印证，薄熙来当庭亦不否认；唐肖林证言中关于其在2002年下半年、2005年下半年两次送给薄熙来的美元13万元的部分来源得到了证人姬巍、张文胜证言的印证；唐肖林证言中关于其2004年6月送给薄熙来的人民币5万元系其安排宋振军在大连国际公司账外资金中支取，并曾告知宋振军准备送给薄熙来的内容，得到证人宋振军的证言及大连国际公司账外资金记账页的印证。虽然唐肖林的证言在个别细节上与其他证据存在差异，但对薄熙来收受唐肖林钱款事实的认定没有影响。而薄熙来的自书材料和亲笔供词亦对其三次收受唐肖林钱款的事实予以供认，并与唐肖林的证言能够相互印证。虽然薄熙来在庭审中翻供否认收受唐肖林贿赂，但其辩解与在案其他证据矛盾，不足以采信。综上，认定薄熙来三次收受唐肖林钱款的事实清楚，证据确实、充分。

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] 下一页