杨致远VS保尔森：谁才是最白痴的决策者 src="/Article/UploadFiles/200811/20081122153529763.jpg" border=1 name=MM>

北京时间11月21日消息，据国外媒体报道，随着经济形势越来越不乐观，有大量的笨蛋CEO和慌张的政府官员难逃责难。综观总体经济，尤其是技术经济，杨致远和财政部长亨利-保尔森必须站出来对他们的“破坏行为”负责了。对于这两个人，究竟谁做了更多的“白痴决定”。

当然，这两个人很难比较。保尔森的行为影响到了整个经济，而杨致远只直接影响到了一家公司和它的投资者。然而，我们可以比一比谁做了更臭的决策。

几个月前，杨致远搅黄了微软提出的每股31美元的收购案。仅31美元吗？杨致远把头偏向他处，他相信他能使该公司的价值远不止于此。他没有接受那项提议，目前，雅虎的股价正在9美元左右徘徊。

无法想象他是怎样运转这家公司的，雅虎已经没有机会在搜索引擎市场赶上谷歌了，而且还越来越落后。而起雅虎也没有计划要去迎头赶上，当然除了这次和谷歌的合作，但仅这次还遭到了美国美司法部们的审查。

不可否认，自从微软发出要约，整个股市就跟着起伏，即使在当31美元报价时，经济形势也不容乐观。杨致远应该知道31美元是他能获得的最合适的价格。现在的情况是，交易破产了，他也要离开了，而雅虎公司股东还得忍受当前的残局。微软的鲍尔默表示，将不再购买该公司，也许会对一部分感兴趣。

美国财政部长保尔森

财政部长保尔森又如何呢？他不去用美国国会7000亿美元拯救业主，买下了那些“有毒”的抵押贷款，保证银行重启贷款，却毫无条件地将数十亿美元给了银行。在英国，正好相反，如果银行拿到钱，就必重启贷款。

那么，银行是怎样来使用这数十亿美元纳税人的钱的呢？一些银行把这些钱存起来，另外一些用这些钱收购他们的竞争对手。保尔森说，现在不会使用任何钱去购买抵押贷款资产或帮助房主。

共和党保守派和民主党自由派都对保尔森表示了愤怒。保守派Jeb Hensarling 表示，保尔森的举动“根本就是圈套和欺骗”；自由派Gary Ackerman在一个听证会上表示，“保尔森告诉我们一个计划，等我们忽然醒来时却发现7,000亿美元被另派了用场。他似乎是在凭感觉使用这7,000亿美元。”

杨致远和保尔森都做出了最差的决策，杨致远的离职无疑是明智的，那保尔森该如何为自己的行为买单呢？