可见，独孤皇后在朝中地位是非常重要，国家大事她都要参与决策，当然废立太子这样的大事，无论是从家事还是国事角度考虑，她的意见都是举足轻重的。那么独孤皇后判断哪个儿子适合不适合当太子的标准是什么呢？说起来大家可能觉得不相信，独孤皇后选太子的标准就是要看哪个儿子能够感情专一。
所谓君子恶居下流，因为一旦居于下流，所有的黑锅都得由他来背着。传统上，隋朝灭亡的黑锅就完全由杨广来背着了。但是，隋王朝这么快灭亡真的只是杨广一人的责任么？难道老杨坚就没有责任么？
经济崩溃导致民不聊生，民不聊生导致揭竿而起，揭竿而起导致国家的灭亡。从史书的记载来看，隋王朝的经济在老杨坚时已经有很大的隐患了。
正如楼主所说，杨坚在国家的仓库中积累了大量的财富，其数量之巨大，到了唐高宗时代，仍未用尽。在关东爆发饥荒之时，老杨坚宁可让百姓去别地就食，也舍不得开放仓库。如此巨大的财富，退出了流通领域，被人为的囤积起来，而创造财富的老百姓并不能从其中得到任何的好处。直接的后果就是整个社会的购买力下降，老百姓买不起东西。
在人类历史上，从未有那一个国家进行如此巨大的积累，而最后不会经济崩溃的。最近的一个例子就是前苏联，大量的社会财富被人为的积累起来，投入军工生产，不再进入流通领域。改革开放前的中国也是如此。老杨坚还不如前苏联。前苏联至少还用那些积累来生产军火，老杨坚就是把这些财富放着，也不知他想干什么。
实际上，作为老杨坚的继承者，杨广的首要任务就是给他老爹擦屁股，把这些积累起来的财富返还给老百姓。如果在一个现代国家，通常的做法就是进行大规模的基本建设，修长城、造宫殿、挖运河、修高速公路都可以，财富以货币的形式分散，提高整个社会的购买能力，有点像美国的罗斯福的新政。也可以去打仗，不但转移矛盾，还可以掠夺别人的财富，就像希特勒。不过打胜仗才好，要是打了败仗，消耗了社会财富，还什么也没抢到，国家很容易崩溃。
在历史上，杨广就是这么干的，修长城、造宫殿、挖运河、建驰道、征高句丽。他的主观动机是否是为解决经济问题，很难说，说不定为个人的享乐的因素更大，但方法没什么错。很显然，他干的一塌糊涂。在大规模的基本建设中，普通百姓并未得到太多的好处，不过大家还可忍受。真正让杨广倒了血霉的是三次征高句丽的失败，大量的人力物力被虚掷。国家不崩溃还等什么。
