|
个先进国家的论文（刊物）相比，我国的论文（期刊）两年影响固然不高，但影响年限差距更大！”
当前评价期刊时的影响因子崇拜带来的恶果已经造成或助长了科研中的浮躁。王鼎盛说，“中国的物理界产出的论文已经数量颇多，也能赶个热闹，不乏‘短平快’产品（一篇内容写成两三篇——短，空洞无物——平，寿命不长——快）。‘不求天长地久，只要一朝拥有’的人生哲学，似乎也渗透到科学界了。”
王鼎盛强调，科学成果是对客观规律的认识，科学家即使不能追求一个流芳百世的经典作品，但至少也要追求更长的影响持续年限。因此他呼吁请国家资助和人事主管机构在制定评价标准和主持评价实践中，应考虑如何提高科研论文和期刊的持续影响。
无独有偶，数学界的3个重量级组织——国际工业与应用数学联合会、国际数学联盟以及美国数理统计学会日前也对引用数据的过度依赖发出了措辞严厉的警告。“尽管用一个单一的数字来判断质量的好坏确实很简便，但可能会导致人们对科学研究等复杂 东西的狭隘理解。数字并非本来就好于合理的判断力。”
他们在一份联合报告中写道：研究太重要了，不能仅仅用一个粗糙的工具就来衡量它的价值。 上一页 [1] [2]
|
