被笑蜀视为刘文彩对立面并大加鞑伐的冷月英是怎样一个人呢？据该书所说，四
川人民出版社1991年出版的《大邑县志》在《名人》一栏有如下记载：冷月英，
女，彭山县谢家乡人，1911年4月出生在一个贫苦的吴姓农民家庭。八岁时被卖给
地主当丫头。十岁半时，因忍受不了地主的虐待，出逃到新津县讨饭度日。十三
岁时找到在新津当长工的父亲吴金良，后与大邑县上安镇乡下昌盛桥冷春廷结婚
。解放后，1951年，唐镇乡进行土地改革，她当选为农民协会分会妇女委员，土
改工作队为她取名冷月英。在当地清匪反霸中，冷月英被川西区党委、川西人民
行政公署授予她剿匪英雄称号。同年3月，唐镇乡土地改革结束，冷月英响应人民
政府“团结互助”的号召，同十余户农民组成变工互助组，因丰收获西南区丰产
奖章。1952年1月，她加入中国共产党。同年2月，冷月英等七户农民组织起来，
命名为冷月英互助组，成为大邑地区首批建立的少数几个农业生产互助组之一。
4月，冷月英互助组向川西区所有互助组发起爱国增产竞赛。冷月英互助组农业获
得丰收后，出席四川省妇女积极分子代表大会。1953年春，她被评为川西区农业
劳动模范，出席省农业生产劳动模范大会。同年10月，冷月英参加中国人民赴朝
鲜慰问团到朝鲜慰问中国人民志愿军和朝鲜人民军。1954年，大邑县试办农业生
产合作社时，在冷月英互助组基础上建起五四农业生产合作社，冷月英当选为社
长。她努力劳动，积极工作，团结干部群众，生产不断发展，合作社得到巩固和
发展。1958年，县里办人民公社，冷月英领导的农业生产合作社改为蔬菜农场，
她任农场场长。1959年10月，冷月英受特邀到京参加建国十周年国庆大典。1962年
，她被评为四川省农业劳动模范。此后，冷月英先后任大邑县革委副主任、中共
大邑县第四届县委委员、四川省妇女联合会第五届委员会委员、四川省第五届人
民代表大会代表、常务委员、温江地区革命委员会副主任。1971年任大邑县政协
副主席。1981年，冷月英退休。1984年逝世，时年七十三岁。综观她的一生，这
是一个多么了不起的女性，了不起的共产党员和英雄啊！

而笑蜀为了给刘文彩翻案，对这位英雄极尽揶揄和丑化之能事。笑蜀认为，《县
志》上没有写“水牢”，就不存在“水牢”；而没有“水牢”，冷月英“就不可
能由五十年代小有名气的川西区农业劳模而跃升为全国性的政治明星。”否定“
水牢”的存在“等于砍掉了冷月英历史的主干，剩余情节，则不过是冷月英历史
的枝叶。冷月英实际上已不足为旧中国受苦农民的总典型。”

于是，笑蜀就开始围绕“水牢“问题做文章了，他说：冷月英说，1943年，因欠
了地主刘伯华五斗租谷，刚生孩子三天，就被蒙上眼睛抛进了刘家水牢关了七天
七夜……但冷月英并没有明确认定，她坐的一定是刘文彩的水牢。1954年元月，
大邑县在县文化馆举办“农业合作化”展览，以实物模型为主，配以图片解说。
具体筹办这次展览的同志将冷月英受地主剥削压迫，被关“水牢”这件事典型化
以后，纳入这个展区的主要内容。

笑蜀接着写道：“水牢故事”，“有多种版本”。时间不一致，地点也没有准确
说法了。并以省政协委员王安懋（伪营长、刘文彩的知交）、刘树成（伪师长、
刘文彩的堂侄）的一次谈话所说的“我们过去不晓得有水牢的事情，无风不起浪
，也从未听说过。但是大恶霸刘文彩平素为人心毒手辣，究竟有没有水牢的事情
，问当地农民才知道”这句话，进一步对“水牢”提出质疑：“王安懋、刘树成
是‘庄园通’，却说自己不知道庄园有过水牢，‘究竟有没有水牢的事情，问当
地农民才知道。’这岂不等于说，水牢一案并非尘埃落定，而是大可推敲？”笑
蜀写道：“十一届三中全会召开后，思想解放的大潮席卷中国，不可避免地也要
席卷庄园陈列馆……争议最大的就是刘文彩水牢，为此，陈列馆派出专人，对‘
水牢’刨根究底。王安懋接受了采访。他告诉来访者，冷月英的说法靠不住……
水牢所在位置原先是有间房，但那间房修在地面上，是刘文彩堆放鸦片的库房…
…那房子后来被人烧了后，刘文彩才在红仓原址修建了地下室。……经过一年多
的奔波，只找到了一份文献资料，是建国初期安仁乡民安村武装队队长邓开清和
他的一个队员的口述笔录，两位目击人称：1950年9月份，我们发现庄园墙壁被人
打开一个洞。从洞口钻进去看见一间像水牢般的屋子。脱鞋下去，感到里面水有
大腿深，且很脏很臭。水中有尸骨。这份孤证无法支撑水牢之说。庄园陈列馆这
才向主管部门送呈《关于“水牢”的报告》。称：室内发现的尸骨由于身份不明
，来历也不清楚，尸骨不能作为刘文彩在这里私设水牢的定案依据……冷月英解
放初只说她‘坐过刘家的水牢，’并没有指刘文彩（家）的水牢。她当时是蒙着
眼睛（被）拉进水牢的，也不可能知道地点……《报告》据此断言：刘文彩并没
有过水牢……”笑蜀幸灾乐祸的说：“这不免把‘水牢’明星们置于一种非常尴
尬的境地。”

于是，笑蜀的攻击“突破口”似乎大功告成了。处理《报告》花了整整六年时间
。“有关水牢的一切印记一下子消失得干干净净。”同时“产生了强烈的多米诺
骨牌效应。”与水牢仅隔咫尺的还有一座同样让人谈虎色变的另一所“地牢”，
以及“刑具室”和“行刑室，”统统“告别了”。这就是笑蜀阐述为“水牢”“
翻案”的主要“证据”和经过。笔者仔细琢磨，笑蜀拿出的这些东西，似乎也难
以证明，“水牢”是不存在的，因为毕竟有一个有水，又有人的骨头的“地印子
”。笑蜀并没有拿出令人信服的证据证明这里没有关过人，何况，曾经被关进水
牢的冷妈妈，致死也没有否定过这件事。在这种情况下，我们是相信深受恶霸地
主刘文彩压迫剥削、又是剿匪英雄、劳动模范的冷月英同志呢？还是相信恶霸地
主刘文彩的亲信和家属？被笑蜀们“翻案”的刘文彩究竟是不是恶霸？被笑蜀们
贬斥的冷水英是不是英雄？大邑县的历史是冷水英们这样的劳动群众创造的，还
是刘文彩这类反

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] 下一页