要知道，1998年11月，国务院总理办公会议和中央政治局常委会才先后对北京申奥工作进行了研究，决定由北京申办2008年奥运会，1998年11月25日，北京市人民政府向中国奥委会递交申请举办2008年奥运会的申请书。相关新闻链接 http:sports.sohu.com3456sports_news163315634.shtml 难道国务院、中央政治局还没发话申奥呢，李双江之子已经当上申奥大使了？ 还有一个佐证：2001年7月13日，中国在莫斯科申奥获得了成功，随后各种相关活动丰富多彩，各种与北京奥运有关的音乐MV层出不穷，梦鸽自然也有作品推出，2002年1月6日梦鸽与幼儿申奥形象大使的儿子一起拍摄MV，现场有多张图片。相关链接：http:comment.cjmx.com2011093607.shtml 上组图片中，2002年1月的李双江之子，真的像11岁吗？ 如果你认为李双江之子是1991年出生的，2002年长成照片上这小样儿，如果那真是11岁的孩子，你相不相信爱情先放在一边，你还相信岁月是一把无情的刀吗？ 【最后的话】我不是法官，我决定不了什么。“李双江之子”是犯罪嫌疑人，罪行一旦认定理应接受法律的严惩，17岁也好，21岁也好，22岁也罢，都理应受到法律的制裁。但“李双江之子”的真实年龄几何？究竟是否存在人为虚构成分？这些已经成为舆论关注的焦点，不论是否关系到法律的量刑标准，势必将左右民众对法律最终裁定的态度。 经过上述分析，我判断：“李双江之子”并非“1991年出生”，资料显示以及警方公布的“17岁（其实尚且未满17周岁）”的说法，是合理且真实至少是接近真实的。 我和李双江、梦鸽没关系，我只是作为主持人采访过他们一次。在做电视主持人之前，我还做过10年的足球记者，严格意义上也属于新闻记者，虽没做出什么好新闻，我对“新闻”二字始终怀有敬畏——黑就是黑，白就是白。我用一个晚上的时间搜索很多网页，点击很多视频，得出我的判断，只是为了印证我的这份“敬畏之心”。 “李双江之子”案件不论最终是怎么的结果，罪有应得，终将过去。每天我们还要面对自己的生活，面对媒体和网络，很长时间以来，媒体上、尤其网络间，谣言满天飞，尤其某些公知大V谙熟此道，我想用这样的一篇文字，也是一种态度，告诉善良的网民——擦亮自己的眼睛，不以讹传讹，不任人摆布，用自己独立的思考，去做出属于自己的结论。 某类人，网络上呼风唤雨，貌似代表正义公理，其实他们在很多说法、传言上根本不去仔细推敲，只是“为我所用”。 而已…… http://bbs.yahoo.cn/read-htm-tid-7610224.html

在加拿大华人网的链接 http://www.sinonet.org/news/ent/2011-09-08/161294_2.html

这篇文章里，梦鸽自述：“10月26日之后，当然也不可能在中国申奥成功的2001年7月13日之后。 换言之，李双江之子成为“幼儿申奥形象大使”应该是2001年前后，之所以有报道说是4岁，有报道说是5岁，合理解释是：其4岁多入选候选名单，最终被北京奥组委正式确定为申奥形象大使时，满5岁。 如果你相信李双江之子四、五岁就成为“北京申奥形象大使”，同时你又相信他是1991年出生的，等于说，北京在1995年、1996年就开始选各种形象大使申办2008年奥运会了，那么，一个问题来了：你还把不把国务院总理办公会议和中央政治局常委会放在眼里了？ 要知道，1998年11月，国务院总理办公会议和中央政治局常委会才先后对北京申奥工作进行了研究，决定由北京申办2008年奥运会，1998年11月25日，北京市人民政府向中国奥委会递交申请举办2008年奥运会的申请书。相关新闻链接 http:sports.sohu.com3456sports_news163315634.shtml 难道国务院、中央政治局还没发话申奥呢，李双江之子已经当上申奥大使了？ 还有一个佐证：2001年7月13日，中国在莫斯科申奥获得了成功，随后各种相关活动丰富多彩，各种与北京奥运有关的音乐MV层出不穷，梦鸽自然也有作品推出，2002年1月6日梦鸽与幼儿申奥形象大使的儿子一起拍摄MV，现场有多张图片。相关链接：http:comment.cjmx.com2011093607.shtml 上组图片中，2002年1月的李双江之子，真的像11岁吗？ 如果你认为李双江之子是1991年出生的，2002年长成照片上这小样儿，如果那真是11岁的孩子，你相不相信爱情先放在一边，你还相信岁月是一把无情的刀吗？ 【最后的话】我不是法官，我决定不了什么。“李双江之子”是犯罪嫌疑人，罪行一旦认定理应接受法律的严惩，17岁也好，21岁也好，22岁也罢，都理应受到法律的制裁。但“李双江之子”的真实年龄几何？究竟是否存在人为虚构成分？这些已经成为舆论关注的焦点，不论是否关系到法律的量刑标准，势必将左右民众对法律最终裁定的态度。 经过上述分析，我判断：“李双江之子”并非“1991年出生”，资料显示以及警方公布的“17岁（其实尚且未满17周岁）”的说法，是合理且真实至少是接近真实的。 我和李双江、梦鸽没关系，我只是作为主持人采访过他们一次。在做电视主持人之前，我还做过10年的足球记者，严格意义上也属于新闻记者，虽没做出什么好新闻，我对“新闻”二字始终怀有敬畏——黑就是黑，白就是白。我用一个晚上的时间搜索很多网页，点击很多视频，得出我的判断，只是为了印证我的这份“敬畏之心”。 “李双江之子”案件不论最终是怎么的结果，罪有应得，终将过去。每天我们还要面对自己的生活，面对媒体和网络，很长时间以来，媒体上、尤其网络间，谣言满天飞，尤其某些公知大V谙熟此道，我想用这样的一篇文字，也是一种态度，告诉善良的网民——擦亮自己的眼睛，不以讹传讹，不任人摆布，用自己独立的思考，去做出属于自己的结论。 某类人，网络上呼风唤雨，貌似代表正义公理，其实他们在很多说法、传言上根本不去仔细推敲，只是“为我所用”。 而已…… 我知道上了年纪的人都爱孩子，我也想给李双江生一个孩子，可是我们的第一个孩子却夭折了。1995年我决定报考中央音乐学院的研究生……没想到这个时候有了孩子……我和双江都高兴极了。结果没到半个月就开始流血。一检查，大夫说孩子两个月的时候胚胎就死在里头了。我们两人听了，当时就在医院里拥抱着哭了起来……这件事以后，我们的感情更深了。半年以后，我又怀孕了。我已拿了录取通知书。正好研究生可以休学一年，我决定往后续一年再上。这回可把李双江给乐坏了。他最高兴的样子就是在家里乱喊乱叫……”

10月26日之后，当然也不可能在中国申奥成功的2001年7月13日之后。 换言之，李双江之子成为“幼儿申奥形象大使”应该是2001年前后，之所以有报道说是4岁，有报道说是5岁，合理解释是：其4岁多入选候选名单，最终被北京奥组委正式确定为申奥形象大使时，满5岁。 如果你相信李双江之子四、五岁就成为“北京申奥形象大使”，同时你又相信他是1991年出生的，等于说，北京在1995年、1996年就开始选各种形象大使申办2008年奥运会了，那么，一个问题来了：你还把不把国务院总理办公会议和中央政治局常委会放在眼里了？ 要知道，1998年11月，国务院总理办公会议和中央政治局常委会才先后对北京申奥工作进行了研究，决定由北京申办2008年奥运会，1998年11月25日，北京市人民政府向中国奥委会递交申请举办2008年奥运会的申请书。相关新闻链接 http:sports.sohu.com3456sports_news163315634.shtml 难道国务院、中央政治局还没发话申奥呢，李双江之子已经当上申奥大使了？ 还有一个佐证：2001年7月13日，中国在莫斯科申奥获得了成功，随后各种相关活动丰富多彩，各种与北京奥运有关的音乐MV层出不穷，梦鸽自然也有作品推出，2002年1月6日梦鸽与幼儿申奥形象大使的儿子一起拍摄MV，现场有多张图片。相关链接：http:comment.cjmx.com2011093607.shtml 上组图片中，2002年1月的李双江之子，真的像11岁吗？ 如果你认为李双江之子是1991年出生的，2002年长成照片上这小样儿，如果那真是11岁的孩子，你相不相信爱情先放在一边，你还相信岁月是一把无情的刀吗？ 【最后的话】我不是法官，我决定不了什么。“李双江之子”是犯罪嫌疑人，罪行一旦认定理应接受法律的严惩，17岁也好，21岁也好，22岁也罢，都理应受到法律的制裁。但“李双江之子”的真实年龄几何？究竟是否存在人为虚构成分？这些已经成为舆论关注的焦点，不论是否关系到法律的量刑标准，势必将左右民众对法律最终裁定的态度。 经过上述分析，我判断：“李双江之子”并非“1991年出生”，资料显示以及警方公布的“17岁（其实尚且未满17周岁）”的说法，是合理且真实至少是接近真实的。 我和李双江、梦鸽没关系，我只是作为主持人采访过他们一次。在做电视主持人之前，我还做过10年的足球记者，严格意义上也属于新闻记者，虽没做出什么好新闻，我对“新闻”二字始终怀有敬畏——黑就是黑，白就是白。我用一个晚上的时间搜索很多网页，点击很多视频，得出我的判断，只是为了印证我的这份“敬畏之心”。

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10]  ... 下一页  >>