我和李双江、梦鸽没关系，我只是作为主持人采访过他们一次。在做电视主持人之前，我还做过10年的足球记者，严格意义上也属于新闻记者，虽没做出什么好新闻，我对“新闻”二字始终怀有敬畏——黑就是黑，白就是白。我用一个晚上的时间搜索很多网页，点击很多视频，得出我的判断，只是为了印证我的这份“敬畏之心”。 “李双江之子”案件不论最终是怎么的结果，罪有应得，终将过去。每天我们还要面对自己的生活，面对媒体和网络，很长时间以来，媒体上、尤其网络间，谣言满天飞，尤其某些公知大V谙熟此道，我想用这样的一篇文字，也是一种态度，告诉善良的网民——擦亮自己的眼睛，不以讹传讹，不任人摆布，用自己独立的思考，去做出属于自己的结论。 某类人，网络上呼风唤雨，貌似代表正义公理，其实他们在很多说法、传言上根本不去仔细推敲，只是“为我所用”。 而已……
【说法】那期节目中，李双江和梦鸽夫妇先后指着一张一家三口照片上的儿子对主持人说了“那时他12岁”“这两年又长高了三十公分”等话语，有网友借此得出结论：2006年李双江之子已经14岁（12+2=14，即使数学是体育老师教的人，也足以算出这道题），到今年应该是21岁。

【解析】问题的关键是：这期节目播出的时间不是2006年，而是2011年2月9日（百度视频搜索关键词“鲁豫有约 李双江” ，显示页面如下），几乎所有的视屏日期都写着2011年2月9日。怎么两者之间能相差5年呢？

肯定有网友会问：2011年2月9日播出的节目，难道就不能是2006年录制的吗？

。 你也知道新闻操作的规律，一个新闻事件爆出，媒体、网站会迅速检索或撰写、整合出与新闻事件、新闻人物相关的专题背景新闻，那一次也不例外，“李双江之子打人事件”爆出当天和第二天，也就是2011年9月8日、9日期间，国内多家网站、论坛多家国内网站（包括新华网），多家论坛都在铺天盖地转发一篇文字，题目为《梦鸽自述流产经历或能解释李双江为何溺爱儿子》。 该文在雅虎论坛文章链接 http:bbs.yahoo.cnread-htm-tid-7610224.html 在加拿大华人网的链接 http:www.sinonet.orgnewsent2011-09-08161294_2.html 这篇文章里，梦鸽自述：“我知道上了年纪的人都爱孩子，我也想给李双江生一个孩子，可是我们的第一个孩子却夭折了。1995年我决定报考中央音乐学院的研究生……没想到这个时候有了孩子……我和双江都高兴极了。结果没到半个月就开始流血。一检查，大夫说孩子两个月的时候胚胎就死在里头了。我们两人听了，当时就在医院里拥抱着哭了起来……这件事以后，我们的感情更深了。半年以后，我又怀孕了。我已拿了录取通知书。正好研究生可以休学一年，我决定往后续一年再上。这回可把李双江给乐坏了。他最高兴的样子就是在家里乱喊乱叫……” 如果这篇采访确实是梦鸽的自述，那么，梦鸽说得很清楚，其考研同时怀孕、随后流产、然后再怀孕、最终休学……这都是1995年——也就是两人结婚第五个年头里发生的事情，随后在1996年4月生下现在的儿子，没有任何疑问。 有网友会质疑这篇文字的真实性，首先该文章大面积出现的时间不可能有假——即2011年9月8日和9日，也就是“李双江儿子打人事件”爆出之后一两天的事情，正是媒体八仙过海、全力出击报道该事件的当口。 我不认为这篇自述性质的采访报道是“打人事件”之后短短一天左右的时间内通过采访完成的，试想一下，宝贝儿子被抓，全民激愤、焦头烂额之时，那个时候的梦鸽还有心思接受如此巨大的采访？即使有那个心情乃至动机，还能讲出如此恢弘的故事篇章？ 所以我判断，这篇文字的来源可能有两个：1，某位编辑通过网络检索出之前的某篇报道而“旧闻新发”（我严重怀疑是类似《知音》这样的情感报刊）；2，依据梦鸽在之前某个访谈电视节目中的说辞（十几年以来，梦鸽、李双江夫妇上的访谈节目少说也有十几档，每档节目不聊聊两个人的爱情史，编导都会自杀的），根据视频整理完成的这篇“自述”。 不论是那种渠道，有一点可以肯定：梦鸽的自述是在“李双江之子打人事件”之前，那个时候满脸幸福的她，应该没有任何必要将儿子出生的日期延后5年，当然，如果你认定她预感到儿子五年之内必作奸犯科被抓，未雨绸缪，提前让儿子小几岁，我也没办法。 实事求是地说：我没有检索出这篇自述文章出现在比2011年9月8日更早的日期。三个可能的原因：1，我网络检索的能力比不了方舟子；2，文章标题被改写（突出“流产”“溺爱”等字眼儿），关键词发生变化给检索原文带来困难；3，这只是之前某期电视访谈节目的内容，之前并没有形成文字，而是在“打人事件”爆出之后才整理出来的文字，因而检索结果无法显示出更早的发表时间。 【我的判断】仅仅依据“怀孕休学一年”，不分辨怀孕之后是否流产，也不分辨休学休的是本科还是研究生，就断定“李双江之子1991年出生还最迟”，是不严谨的，甚至是错误的。我相信“梦鸽自述”中有关怀孕、流产、再怀孕、随后生子的部分是真实表达，并且是在“李双江之子打人事件”之前的真实表达，1995年两次怀孕，最终于1996年生子。 ———————————————————————————— 其实，即便没有任何视频、采访作为佐证，我仅凭一点也可以判断李双江之子绝非1991年出生。即所谓的“北京申奥形象大使”。 无数媒体报道过：李双江之子4岁（一说5岁）成为中国年龄最小的北京申奥形象大使。 先看一则旧闻：“身为中国人的一份子2000年10月26日国际著名影星成龙笑意盈盈地从北京奥申委常务副主席刘敬民手中接过了北京奥申委聘请证书。这是第一个受聘的北京申奥形象大使。”相关新闻链接 http:news.china.comzh_cnphotosports1299200010277107.html 随后邓亚萍、刘璇、杨澜、巩俐、桑兰等知名人士也成为北京申奥形象大使。媒体曾大量报道，李双江之子4岁（或5岁）成为北京申奥形象大使，准确说应该是“幼儿申奥形象大使”，而入选以及确定为“幼儿申奥形象大使”的时间应该在成龙这样的第一位正式的“北京申奥形象大使”之后，也就是2000年

有一点可以证明，节目肯定不是2006年录制的，因为节目中李双江和梦鸽穿着的都是中国人民解放军2007版军服。两口子再有本事，也不可能提前一年公开试穿未对外公布的军服吧？

            10月26日之后，当然也不可能在中国申奥成功的2001年7月13日之后。 换言之，李双江之子成为“幼儿申奥形象大使”应该是2001年前后，之所以有报道说是4岁，有报道说是5岁，合理解释是：其4岁多入选候选名单，最终被北京奥组委正式确定为申奥形象大使时，满5岁。 如果你相信李双江之子四、五岁就成为“北京申奥形象大使”，同时你又相信他是1991年出生的，等于说，北京在1995年、1996年就开始选各种形象大使申办2008年奥运会了，那么，一个问题来了：你还把不把国务院总理办公会议和中央政治局常委会放在眼里了？ 要知道，1998年11月，国务院总理办公会议和中央政治局常委会才先后对北京申奥工作进行了研究，决定由北京申办2008年奥运会，1998年11月25日，北京市人民政府向中国奥委会递交申请举办2008年奥运会的申请书。相关新闻链接 http:sports.sohu.com3456sports_news163315634.shtml 难道国务院、中央政治局还没发话申奥呢，李双江之子已经当上申奥大使了？ 还有一个佐证：2001年7月13日，中国在莫斯科申奥获得了成功，随后各种相关活动丰富多彩，各种与北京奥运有关的音乐MV层出不穷，梦鸽自然也有作品推出，2002年1月6日梦鸽与幼儿申奥形象大使的儿子一起拍摄MV，现场有多张图片。相关链接：http:comment.cjmx.com2011093607.shtml 上组图片中，2002年1月的李双江之子，真的像11岁吗？ 如果你认为李双江之子是1991年出生的，2002年长成照片上这小样儿，如果那真是11岁的孩子，你相不相信爱情先放在一边，你还相信岁月是一把无情的刀吗？ 【最后的话】我不是法官，我决定不了什么。“李双江之子”是犯罪嫌疑人，罪行一旦认定理应接受法律的严惩，17岁也好，21岁也好，22岁也罢，都理应受到法律的制裁。但“李双江之子”的真实年龄几何？究竟是否存在人为虚构成分？这些已经成为舆论关注的焦点，不论是否关系到法律的量刑标准，势必将左右民众对法律最终裁定的态度。 经过上述分析，我判断：“李双江之子”并非“1991年出生”，资料显示以及警方公布的“17岁（其实尚且未满17周岁）”的说法，是合理且真实至少是接近真实的。 我和李双江、梦鸽没关系，我只是作为主持人采访过他们一次。在做电视主持人之前，我还做过10年的足球记者，严格意义上也属于新闻记者，虽没做出什么好新闻，我对“新闻”二字始终怀有敬畏——黑就是黑，白就是白。

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10]  ... 下一页  >>