我和李双江、梦鸽没关系，我只是作为主持人采访过他们一次。在做电视主持人之前，我还做过10年的足球记者，严格意义上也属于新闻记者，虽没做出什么好新闻，我对“新闻”二字始终怀有敬畏——黑就是黑，白就是白。我用一个晚上的时间搜索很多网页，点击很多视频，得出我的判断，只是为了印证我的这份“敬畏之心”。 “李双江之子”案件不论最终是怎么的结果，罪有应得，终将过去。每天我们还要面对自己的生活，面对媒体和网络，很长时间以来，媒体上、尤其网络间，谣言满天飞，尤其某些公知大V谙熟此道，我想用这样的一篇文字，也是一种态度，告诉善良的网民——擦亮自己的眼睛，不以讹传讹，不任人摆布，用自己独立的思考，去做出属于自己的结论。 某类人，网络上呼风唤雨，貌似代表正义公理，其实他们在很多说法、传言上根本不去仔细推敲，只是“为我所用”。 而已……

频整理完成的这篇“自述”。

不论是那种渠道，有一点可以肯定：10月26日之后，当然也不可能在中国申奥成功的2001年7月13日之后。 换言之，李双江之子成为“幼儿申奥形象大使”应该是2001年前后，之所以有报道说是4岁，有报道说是5岁，合理解释是：其4岁多入选候选名单，最终被北京奥组委正式确定为申奥形象大使时，满5岁。 如果你相信李双江之子四、五岁就成为“北京申奥形象大使”，同时你又相信他是1991年出生的，等于说，北京在1995年、1996年就开始选各种形象大使申办2008年奥运会了，那么，一个问题来了：你还把不把国务院总理办公会议和中央政治局常委会放在眼里了？ 要知道，1998年11月，国务院总理办公会议和中央政治局常委会才先后对北京申奥工作进行了研究，决定由北京申办2008年奥运会，1998年11月25日，北京市人民政府向中国奥委会递交申请举办2008年奥运会的申请书。相关新闻链接 http:sports.sohu.com3456sports_news163315634.shtml 难道国务院、中央政治局还没发话申奥呢，李双江之子已经当上申奥大使了？ 还有一个佐证：2001年7月13日，中国在莫斯科申奥获得了成功，随后各种相关活动丰富多彩，各种与北京奥运有关的音乐MV层出不穷，梦鸽自然也有作品推出，2002年1月6日梦鸽与幼儿申奥形象大使的儿子一起拍摄MV，现场有多张图片。相关链接：http:comment.cjmx.com2011093607.shtml 上组图片中，2002年1月的李双江之子，真的像11岁吗？ 如果你认为李双江之子是1991年出生的，2002年长成照片上这小样儿，如果那真是11岁的孩子，你相不相信爱情先放在一边，你还相信岁月是一把无情的刀吗？ 【最后的话】我不是法官，我决定不了什么。“李双江之子”是犯罪嫌疑人，罪行一旦认定理应接受法律的严惩，17岁也好，21岁也好，22岁也罢，都理应受到法律的制裁。但“李双江之子”的真实年龄几何？究竟是否存在人为虚构成分？这些已经成为舆论关注的焦点，不论是否关系到法律的量刑标准，势必将左右民众对法律最终裁定的态度。 经过上述分析，我判断：“李双江之子”并非“1991年出生”，资料显示以及警方公布的“17岁（其实尚且未满17周岁）”的说法，是合理且真实至少是接近真实的。 我和李双江、梦鸽没关系，我只是作为主持人采访过他们一次。在做电视主持人之前，我还做过10年的足球记者，严格意义上也属于新闻记者，虽没做出什么好新闻，我对“新闻”二字始终怀有敬畏——黑就是黑，白就是白。我用一个晚上的时间搜索很多网页，点击很多视频，得出我的判断，只是为了印证我的这份“敬畏之心”。 “李双江之子”案件不论最终是怎么的结果，罪有应得，终将过去。每天我们还要面对自己的生活，面对媒体和网络，很长时间以来，媒体上、尤其网络间，谣言满天飞，尤其某些公知大V谙熟此道，我想用这样的一篇文字，也是一种态度，告诉善良的网民——擦亮自己的眼睛，不以讹传讹，不任人摆布，用自己独立的思考，去做出属于自己的结论。 某类人，网络上呼风唤雨，貌似代表正义公理，其实他们在很多说法、传言上根本不去仔细推敲，只是“为我所用”。 而已…… 梦鸽的自述是在“李双江之子打人事件”之前，那个时候满脸幸福的她，应该没有任何必要将儿子出生的日期延后5年，当然，如果你认定她预感到儿子五年之内必作奸犯科被抓，未雨绸缪，提前让儿子小几岁，我也没办法。

实事求是地说：我没有检索出这篇自述文章出现在比2011年9月8日更早的日期。三个可能的原因：1，我网络检索的能力比不了方舟子；2，文章标题被改写（突出“流产”“溺爱”等字眼儿），关键词发生变化给检索原文带来困难；3，这只是之前某期电视访谈节目的内容，之前并没有形成文字，而是在“打人事件”爆出之后才整理出来的文字，因而检索结果无法显示出更早的发表时间。

首先申明几点， 1，法律面前人人平等，王子犯法与庶民同罪， 2，以事实为依据，以法律为准绳； 3，如果你认为犯罪嫌疑人的年龄不重要，造不造假都不重要，请你自动跳过本文； 4，如果你认为此案犯罪嫌疑人的年龄很重要，那么我们就应该以一种实事求是的态度面对这个问题。 我该表达的基本态度都表达，接下来，我开始针对类似《武汉晚报》这样的媒体，以及网络上很多公知大V（其中甚至还有做新闻的）祭出或转发的一种说法，探究真伪。 关于李双江之子的实际年龄，自案发之后不断有网友提出质疑—— 一，有网友依据2006年播出的《鲁豫有约.李双江的多面人生》节目，认为“李双江之子真实年龄有假” 【说法】那期节目中，李双江和梦鸽夫妇先后指着一张一家三口照片上的儿子对主持人说了“那时他12岁”“这两年又长高了三十公分”等话语，有网友借此得出结论：2006年李双江之子已经14岁（12+2=14，即使数学是体育老师教的人，也足以算出这道题），到今年应该是21岁。 【解析】问题的关键是：这期节目播出的时间不是2006年，而是2011年2月9日（百度视频搜索关键词“鲁豫有约 李双江” ，显示页面如下），几乎所有的视屏日期都写着2011年2月9日。怎么两者之间能相差5年呢？ 肯定有网友会问：2011年2月9日播出的节目，难道就不能是2006年录制的吗？ 有一点可以证明，节目肯定不是2006年录制的，因为节目中李双江和梦鸽穿着的都是中国人民解放军2007版军服。两口子再有本事，也不可能提前一年公开试穿未对外公布的军服吧？ 下图鲁豫有约节目中，李、梦两人身穿的都是2007版军服 接下来，有网友还会问：即使不是2006年乃至2007年录制的，难道就不能是2008年录制，然后2011年播出的吗？换言之，如果2008年李双江之子是14岁，那么到今年也应该是“年满18岁的成人”了。 这样的质疑有一定道理，至少知道节目录制和节目播出是两个时间做的两件事。但依我有限的作为电视节目主持人的经验，一周5期、一个月21、22期的节目的《鲁豫有约》，播出压力非常之大，不太可能将一期没有任何导向问题以及制作问题的节目，囤积太长时间才播出。 还有一个细节可以作证节目录制的大体时间，鲁豫这期节目中梦鸽谈到自己“我那时在上大学，他必须等着……毕业就结婚了”，李双江说“她毕业以后，我们团几个老朋友把这火就点起来了”，鲁豫接着说了一句“到现在也20年了”。 下图节目中梦鸽讲述自己在毕业那年（1990年）才和李双江结婚 上图鲁豫在说着“到现在也有20年了”，但镜头给的是李双江 我相信做这期节目之前，鲁豫一定做过功课，知道梦鸽从中央音乐学院毕业是1990年夏天，两人结婚是1990年10月，言之两人结婚“到现在也20年了”，表明这期节目应该是2010年10月之后录制的（除非鲁豫的算术是文盲教的，把16年四舍五入说成是20年）。 事实上该期节目中，李双江还曾说道，自己今年“71岁了”，李双江是1939年生人，1939+71=2010，原本已经年逾古稀，如果节目是2006、2007或者2008年录制，李双江当时总不会把自己年龄往大了说3到5岁吧？ 【我的判断】由于此期节目播出（包括录制）时间被早期传播者不知何种原因标注为“2006年”，经广泛转发产生了误导作用。如果《鲁豫有约》节目的录制和播出，不存在类似房地产商在地价上涨期间“捂盘惜售”的情况，那么，我判断这期节目录制时间就是2011年元旦前后，正常情况下，节目录制和播出时间的间隔不会超过两个月，这是电视节目制作的基本规律。当时李双江之子为其父母所言的“14岁”，推算为1996年生人。 当然，鲁豫或者鲁豫有约节目组的编导可以给出最准确的答案。 二，有网友依据梦鸽曾“怀孕休学一年”，认为“李双江之子真实年龄有假” 【说法】“1990年，梦、李结婚。梦因怀孕生子不得不休学一年。此时李51岁，孩子最迟1991年出生”。 【解析】“梦鸽因怀孕休学一年”确有其事，但休学休的是什么学？尤其什么时候休的学？这也是两个被此消息传播者有意无意忽略的细节；同时，“怀孕”和“生子”之间似乎不能完全划等号，否则，世界上就没有“流产”这个词儿了。

 << 上一页  [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] 下一页