无数媒体报道过：李双江之子4岁（一说5岁）成为中国年龄最小的北京申奥形象大使。

先看一则旧闻：“身为中国人的一份子2000年10月26日国际著名影星成龙笑意盈盈地从北京奥申委常务副主席刘敬民手中接过了北京奥申委聘请证书。这是第一个受聘的北京申奥形象大使。”相关新闻链接 http://news.china.com/zh_cn/photo/sports/1299/20001027/7107.html

随后邓亚萍、刘璇、杨澜、巩俐、桑兰等知名人士也成为北京申奥形象大使。媒体曾大量报道，李双江之子4岁（或5岁）成为北京申奥形象大使，准确说应该是“幼儿申奥形象大使”，而入选以及确定为“幼儿申奥形象大使”的时间应该在成龙这样的第一位正式的“北京申奥形象大使”之后，也就是2000年10月26日之后，当然也不可能在中国申奥成功的2001年7月13日之后。

换言之，李双江之子成为“幼儿申奥形象大使”应该是2001年前后，之所以有报道说是4岁，有报道说是5岁，合理解释是：其4岁多入选候选名单，最终被北京奥组委正式确定为申奥形象大使时，满5岁。

10月26日之后，当然也不可能在中国申奥成功的2001年7月13日之后。 换言之，李双江之子成为“幼儿申奥形象大使”应该是2001年前后，之所以有报道说是4岁，有报道说是5岁，合理解释是：其4岁多入选候选名单，最终被北京奥组委正式确定为申奥形象大使时，满5岁。 如果你相信李双江之子四、五岁就成为“北京申奥形象大使”，同时你又相信他是1991年出生的，等于说，北京在1995年、1996年就开始选各种形象大使申办2008年奥运会了，那么，一个问题来了：你还把不把国务院总理办公会议和中央政治局常委会放在眼里了？ 要知道，1998年11月，国务院总理办公会议和中央政治局常委会才先后对北京申奥工作进行了研究，决定由北京申办2008年奥运会，1998年11月25日，北京市人民政府向中国奥委会递交申请举办2008年奥运会的申请书。相关新闻链接 http:sports.sohu.com3456sports_news163315634.shtml 难道国务院、中央政治局还没发话申奥呢，李双江之子已经当上申奥大使了？ 还有一个佐证：2001年7月13日，中国在莫斯科申奥获得了成功，随后各种相关活动丰富多彩，各种与北京奥运有关的音乐MV层出不穷，梦鸽自然也有作品推出，2002年1月6日梦鸽与幼儿申奥形象大使的儿子一起拍摄MV，现场有多张图片。相关链接：http:comment.cjmx.com2011093607.shtml 上组图片中，2002年1月的李双江之子，真的像11岁吗？ 如果你认为李双江之子是1991年出生的，2002年长成照片上这小样儿，如果那真是11岁的孩子，你相不相信爱情先放在一边，你还相信岁月是一把无情的刀吗？ 【最后的话】我不是法官，我决定不了什么。“李双江之子”是犯罪嫌疑人，罪行一旦认定理应接受法律的严惩，17岁也好，21岁也好，22岁也罢，都理应受到法律的制裁。但“李双江之子”的真实年龄几何？究竟是否存在人为虚构成分？这些已经成为舆论关注的焦点，不论是否关系到法律的量刑标准，势必将左右民众对法律最终裁定的态度。 经过上述分析，我判断：“李双江之子”并非“1991年出生”，资料显示以及警方公布的“17岁（其实尚且未满17周岁）”的说法，是合理且真实至少是接近真实的。 我和李双江、梦鸽没关系，我只是作为主持人采访过他们一次。在做电视主持人之前，我还做过10年的足球记者，严格意义上也属于新闻记者，虽没做出什么好新闻，我对“新闻”二字始终怀有敬畏——黑就是黑，白就是白。我用一个晚上的时间搜索很多网页，点击很多视频，得出我的判断，只是为了印证我的这份“敬畏之心”。 “李双江之子”案件不论最终是怎么的结果，罪有应得，终将过去。每天我们还要面对自己的生活，面对媒体和网络，很长时间以来，媒体上、尤其网络间，谣言满天飞，尤其某些公知大V谙熟此道，我想用这样的一篇文字，也是一种态度，告诉善良的网民——擦亮自己的眼睛，不以讹传讹，不任人摆布，用自己独立的思考，去做出属于自己的结论。 某类人，网络上呼风唤雨，貌似代表正义公理，其实他们在很多说法、传言上根本不去仔细推敲，只是“为我所用”。 而已…… 如果你相信李双江之子四、五岁就成为“北京申奥形象大使”，同时你又相信他是1991年出生的，等于说，北京在1995年、1996年就开始选各种形象大使申办2008年奥运会了，那么，一个问题来了：你还把不把国务院总理办公会议和中央政治局常委会放在眼里了？

要知道，1998年11月，国务院总理办公会议和中央政治局常委会才先后对北京申奥工作进行了研究，决定由北京申办2008年奥运会，1998年11月25日，北京市人民政府向中国奥委会递交申请举办2008年奥运会的申请书。相关新闻链接 http://sports.sohu.com/34/56/sports_news163315634.shtml

首先申明几点， 1，法律面前人人平等，王子犯法与庶民同罪， 2，以事实为依据，以法律为准绳； 3，如果你认为犯罪嫌疑人的年龄不重要，造不造假都不重要，请你自动跳过本文； 4，如果你认为此案犯罪嫌疑人的年龄很重要，那么我们就应该以一种实事求是的态度面对这个问题。 我该表达的基本态度都表达，接下来，我开始针对类似《武汉晚报》这样的媒体，以及网络上很多公知大V（其中甚至还有做新闻的）祭出或转发的一种说法，探究真伪。

 << 上一页  [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] 下一页