【我的判断】由于此期节目播出（包括录制）时间被早期传播者不知何种原因标注为“2006年”，经广泛转发产生了误导作用。如果《鲁豫有约》节目的录制和播出，不存在类似房地产商在地价上涨期间“捂盘惜售”的情况，那么，我判断这期节目录制时间就是2011年元旦前后，正常情况下，节目录制和播出时间的间隔不会超过两个月，这是电视节目制作的基本规律。当时李双江之子为其父母所言的“14岁”，推算为1996年生人。 当然，鲁豫或者鲁豫有约节目组的编导可以给出最准确的答案。 二，有网友依据梦鸽曾“怀孕休学一年”，认为“李双江之子真实年龄有假” 【说法】“1990年，梦、李结婚。梦因怀孕生子不得不休学一年。此时李51岁，孩子最迟1991年出生”。 【解析】“梦鸽因怀孕休学一年”确有其事，但休学休的是什么学？尤其什么时候休的学？这也是两个被此消息传播者有意无意忽略的细节；同时，“怀孕”和“生子”之间似乎不能完全划等号，否则，世界上就没有“流产”这个词儿了。那么，梦鸽那一次怀孕是否生下了现在的儿子呢？ 回到2011年9月6日，当晚21时许，海淀公安分局接警称，在海淀区西山华府小区门口有人被打，民警随即赶往现场并将打人者带回审查。经民警连夜工作，查明，打人者分别是本市高三学生苏某和李双江之子。两天之后，此事爆出，成为媒体、网络上轰动一时的“重大新闻”
【最后的话】我不是法官，我决定不了什么。“李双江之子”是犯罪嫌疑人，罪行一旦认定理应接受法律的严惩，17岁也好，21岁也好，22岁也罢，都理应受到法律的制裁。但“李双江之子”的真实年龄几何？究竟是否存在人为虚构成分？这些已经成为舆论关注的焦点，不论是否关系到法律的量刑标准，势必将左右民众对法律最终裁定的态度。

经过上述分析， 首先申明几点， 1，法律面前人人平等，王子犯法与庶民同罪， 2，以事实为依据，以法律为准绳； 3，如果你认为犯罪嫌疑人的年龄不重要，造不造假都不重要，请你自动跳过本文； 4，如果你认为此案犯罪嫌疑人的年龄很重要，那么我们就应该以一种实事求是的态度面对这个问题。 我该表达的基本态度都表达，接下来，我开始针对类似《武汉晚报》这样的媒体，以及网络上很多公知大V（其中甚至还有做新闻的）祭出或转发的一种说法，探究真伪。 关于李双江之子的实际年龄，自案发之后不断有网友提出质疑—— 一，有网友依据2006年播出的《鲁豫有约.李双江的多面人生》节目，认为“李双江之子真实年龄有假” 【说法】那期节目中，李双江和梦鸽夫妇先后指着一张一家三口照片上的儿子对主持人说了“那时他12岁”“这两年又长高了三十公分”等话语，有网友借此得出结论：2006年李双江之子已经14岁（12+2=14，即使数学是体育老师教的人，也足以算出这道题），到今年应该是21岁。 【解析】问题的关键是：这期节目播出的时间不是2006年，而是2011年2月9日（百度视频搜索关键词“鲁豫有约 李双江” ，显示页面如下），几乎所有的视屏日期都写着2011年2月9日。怎么两者之间能相差5年呢？ 肯定有网友会问：2011年2月9日播出的节目，难道就不能是2006年录制的吗？ 有一点可以证明，节目肯定不是2006年录制的，因为节目中李双江和梦鸽穿着的都是中国人民解放军2007版军服。两口子再有本事，也不可能提前一年公开试穿未对外公布的军服吧？ 下图鲁豫有约节目中，李、梦两人身穿的都是2007版军服 接下来，有网友还会问：即使不是2006年乃至2007年录制的，难道就不能是2008年录制，然后2011年播出的吗？换言之，如果2008年李双江之子是14岁，那么到今年也应该是“年满18岁的成人”了。 这样的质疑有一定道理，至少知道节目录制和节目播出是两个时间做的两件事。但依我有限的作为电视节目主持人的经验，一周5期、一个月21、22期的节目的《鲁豫有约》，播出压力非常之大，不太可能将一期没有任何导向问题以及制作问题的节目，囤积太长时间才播出。 还有一个细节可以作证节目录制的大体时间，鲁豫这期节目中梦鸽谈到自己“我那时在上大学，他必须等着……毕业就结婚了”，李双江说“她毕业以后，我们团几个老朋友把这火就点起来了”，鲁豫接着说了一句“到现在也20年了”。 下图节目中梦鸽讲述自己在毕业那年（1990年）才和李双江结婚 上图鲁豫在说着“到现在也有20年了”，但镜头给的是李双江 我相信做这期节目之前，鲁豫一定做过功课，知道梦鸽从中央音乐学院毕业是1990年夏天，两人结婚是1990年10月，言之两人结婚“到现在也20年了”，表明这期节目应该是2010年10月之后录制的（除非鲁豫的算术是文盲教的，把16年四舍五入说成是20年）。 事实上该期节目中，李双江还曾说道，自己今年“71岁了”，李双江是1939年生人，1939+71=2010，原本已经年逾古稀，如果节目是2006、2007或者2008年录制，李双江当时总不会把自己年龄往大了说3到5岁吧？ 【我的判断】由于此期节目播出（包括录制）时间被早期传播者不知何种原因标注为“2006年”，经广泛转发产生了误导作用。如果《鲁豫有约》节目的录制和播出，不存在类似房地产商在地价上涨期间“捂盘惜售”的情况，那么，我判断这期节目录制时间就是2011年元旦前后，正常情况下，节目录制和播出时间的间隔不会超过两个月，这是电视节目制作的基本规律。当时李双江之子为其父母所言的“14岁”，推算为1996年生人。 当然，鲁豫或者鲁豫有约节目组的编导可以给出最准确的答案。 二，有网友依据梦鸽曾“怀孕休学一年”，认为“李双江之子真实年龄有假” 【说法】“1990年，梦、李结婚。梦因怀孕生子不得不休学一年。此时李51岁，孩子最迟1991年出生”。 【解析】“梦鸽因怀孕休学一年”确有其事，但休学休的是什么学？尤其什么时候休的学？这也是两个被此消息传播者有意无意忽略的细节；同时，“怀孕”和“生子”之间似乎不能完全划等号，否则，世界上就没有“流产”这个词儿了。那么，梦鸽那一次怀孕是否生下了现在的儿子呢？ 回到2011年9月6日，当晚21时许，海淀公安分局接警称，在海淀区西山华府小区门口有人被打，民警随即赶往现场并将打人者带回审查。经民警连夜工作，查明，打人者分别是本市高三学生苏某和李双江之子。两天之后，此事爆出，成为媒体、网络上轰动一时的“重大新闻”我判断：“李双江之子”并非“1991年出生”，资料显示以及警方公布的“17岁（其实尚且未满17周岁）”的说法，是合理且真实至少是接近真实的。

我和李双江、梦鸽没关系，我只是作为主持人采访过他们一次。在做电视主持人之前，我还做过10年的足球记者，严格意义上也属于新闻记者，虽没做出什么好新闻，我对“新闻”二字始终怀有敬畏——黑就是黑，白就是白。我用一个晚上的时间搜索很多网页，点击很多视频，得出我的判断，只是为了印证我的这份“敬畏之心”。

。 你也知道新闻操作的规律，一个新闻事件爆出，媒体、网站会迅速检索或撰写、整合出与新闻事件、新闻人物相关的专题背景新闻，那一次也不例外，“李双江之子打人事件”爆出当天和第二天，也就是2011年9月8日、9日期间，国内多家网站、论坛多家国内网站（包括新华网），多家论坛都在铺天盖地转发一篇文字，题目为《梦鸽自述流产经历或能解释李双江为何溺爱儿子》。

 << 上一页  [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] 下一页