“弗洛伊德的许多理论都来自于对生活经验的推测，有些甚至是他自己心理的一种投射。比如‘恋母情结’的概念，就是他从自己类似的心理体验中推导出来的”。叶浩生在接受本刊记者采访时说，弗洛伊德的理论有小说的因素。

　　在上世纪30年代以前，精神分析一直是主要的临床治疗模式，而现在的临床心理治疗，已经很少再用纯粹弗洛伊德的精神分析法了。

　　车文博分析说，正统、经典的精神分析治疗耗费时间长，常常需要几个月，甚至几年。而且，治疗费用昂贵，一些西方国家的保险公司更是急于否定精神分析的治疗效果，主张用简单、廉价的药物治疗来代替这种“宣泄疗法”。这些因素是精神分析治疗走向式微的原因之一。

　　而另一方面，自上世纪50年代之后，神经科学对人类思维和大脑的研究日趋成熟，药物治疗不断取得进展，精神疾病的生物研究取向逐渐超越了精神分析。这些因素实际上是弗洛伊德的理论趋向衰弱的更为重要的原因。

　　尤其是到了20世纪80年代以后，弗洛伊德的精神分析学几乎变成了老古董——在心理学的新时代，人们不再相信精神疾病是由幼儿时期不愉快的经历所造成的，而是按照精神药物学的理论，着重研究大脑内化学物质的不平衡。

　　1993年11月出版的一期《时代》周刊在封面报道中宣称，“弗洛伊德已经死去”。那时候，一些精神药物学家、行为主义者和女权主义者纷纷表示，精神分析是过时和错误的理论。

　　弗洛伊德并没有死去

　　就在弗洛伊德诞辰150周年前夕，今年3月27日出版的美国《新闻周刊》以《弗洛伊德没有死去》为题做了一次封面报道，单从标题上看，它像是在和10多年前的那期《时代》周刊论战。

　　美国哥伦比亚大学高级研究员埃里克·坎德尔在接受该刊采访时表示，精神分析学说存在的问题是深层次的，但这些问题不是弗洛伊德带来的，而是由于后代的学者没有把它塑造成一门严格的、有生物学基础的科学。

　　坎德尔早年热衷于精神分析治疗，后来投入到对学习和记忆的神经科学研究中，并因此获得了2000年诺贝尔生理学和医学奖。

　　“认知神经科学是一门年轻的科学，今后随着它的发展，有可能会证明弗洛伊德的某些理论是不科学的。但是，现代神经科学实际上已经验证了弗洛伊德的一些基本理论，”叶浩生举例说，“无意识是

 << 上一页  [11] [12] [13] [14] [15] [16] 下一页