设本页为首页                              加入收藏
中文域名: 古今中外.com       英文域名:www.1-123.com     大中小学语文作品及资料

 

[组图]玛拉沁夫

上的人们》 反映内蒙古人民的斗争… … 一样的作品,一篇也没有见过!”韦其麟1955 年在全国兄弟民族文学工作座谈会上讲的这番话,足以说明《草原上的人们》 产生的社会作用和审美效应。这番话老舍1956 年在《 关于兄弟民族文学工作的报告》 \中特意引用并说明,不是偶然的。几年后,茅盾说玛拉沁夫的短篇小说“从生活出发”、“艺术上完整”、风格“自在而清丽”,是对玛拉沁夫文化大革命前短篇小说创作成就和艺术贡献的最好总结。新时期以后,玛拉沁夫的短篇小说如同茅盾期望的那样攻下了新高地:“自在而清丽”而又“深扣读者心弦”。《活佛的故事》 就是一个典型的例证。玛拉沁夫的长篇小说《 茫茫的草原》 ,不仅“登上了当时的蒙古族长篇创作的巅峰” ,而且为中国当代长篇小说创作提供了与汉族文学不同的文学范型。这部长篇曾获茅盾文学奖提名,但因作者当时主持该届茅盾文学奖评委会工作,应作家本人要求,作品退出评奖,所以它与茅盾文学奖失之交臂,让人有遗珠之憾。不过不论是否荣获大奖,它都是一个醒目的历史存在,显示了中国当代少数民族文学创作的实绩。
  (二)玛拉沁夫从20 世纪50 年代初进人文坛以来,在半个世纪的岁月中,他除了以自己的创作为我国少数民族文学园地增添艳丽与芬芳之外,作为当代少数民族作家的排头兵,还为我国少数民族文学事业的整体发展,做过许多他人无法替代的工作。不少鲜为人知的事情,玛拉沁夫本人从未提及过,所以在诸多研究当代少数民族文学发展历程的著作中,也没有记载。实际上,在我国当代少数民族文学发展的两个历史性关键时刻― 新中国成立初期的50 年代和拨乱反正的80 年代,玛拉沁夫以一个党员作家的责任感,就少数民族文学发展的状况和存在的问题,曾向中央有关领导部门两次写信,反映情况,提出建议。这两封信都得到中央有关领导部门的明确赞同和具体批示,中央有关领导部门及时采取了许多有力措施,从而使我国当代少数民族文学创作,在二十世纪五六十年代和八九十年代出现了两次高峰期。
  玛拉沁夫的第一封信写于1955 年l 月20 日,发表在中国作家协会主力、的刊物《作家通讯》 1955 年第4 期,题为 《 关于少数民族的文学― 玛拉沁夫同志致本会信》 。信是写给当时文艺界的主要领导人茅盾、周扬、丁玲三位同志的。信中首先回顾了旧中国少数民族受压迫被剥削的历史,少数民族文化历史上受摧残、少数民族文学被扼杀的遭遇,描述了新中国成立初期我国少数民族文学在曙光初照情境中的欣欣向荣景象及少数民族作家茁壮成长的喜人态势,同时阐述了对我国当代多民族文学一系列问题的认识:高尔基说:“苏维埃文学,不仅是俄罗斯文学,也是苏联各民族的文学。”
  我国和苏联一样,也是一个多民族的国家。我国的文学也应当是、一定是中国各民族的文学(在这里必须说明的,是我国各民族的文学情况,不论过去和现在都与苏联各民族文学情况是不相同的)。
  我国是以汉族为主体的国家,作家协会也当然是以汉族作家为主的,然而又因为我国是多民族的国家,所以作家协会也必然是各民族作家的统一组织。中国作家协会对我国各民族的文学工作和作家、青年作者们,负有不可推脱的积极帮助、了解和培育的责任;如果作家协会忽视了、放弃了、忘掉了这一重大而有意义的工作,那么就可以说,它没有完全完成自己的任务,就像一个女人长得很美,只缺了一只眼睛一样。
  在文学艺术的发展(包括文学干部的成长)上,吝个民族是互不相同的。我国的汉族是一个先进的民族,它有五千年的悠久而丰富的文化传统,而在现代文学中,又出现了以鲁迅为代表的许许多多伟大作家,可是我国有些少数民族不久以前还是“文盲民族”, 更谈不上成套的文学艺术了。在这样各不相同的具体历史条件上发展起来的我国各民族的新文学,它们的形成与发展过程也是互不相同的。… … 基于这种情况,为了发展我国各民族文学,我们应当从实际出发,以实事求是的态度来要求与看待今天我国各少数民族的文学作品和文学作者。其中最主要的,就是如何扶助各民族文学发展的问题。 以今日的认识水平衡量,这些论述也许没有多少惊人之处,但是不能忘记,这是一位时年抖岁的少数民族作家在20 世纪50 年代初期说的话,在当时的历史语境中,相关问题还没有人如此全面而清晰地论述过。他的论述在当时具有振聋发馈的意义和空谷传声的效应,对人们思考中国当代文学的性质和归属、中国作家协会的体制和任务、评价我国各民族文学的原则和标准,以及如何支持和帮助我国55 个少数民族文学发展等一系列重大问题,都曾产生过不容忽视的历史作用。最关键的作用,是使这些问题纳人了中国作家协会的议事日程。值得注意的还有这封信对中国作家协会直言不讳的批评:
  

著名作家丁玲女士

作家协会主要忽视着这样一个重大问题,即中国文学的发展是中国各民族文学的发展。我们从来没有听见过在作家协会主席会议上有一条讨论国内各民族文学状况的议程;我们也从来没有看见过作家协会(以及原文协)对解放前或解放后国内各民族文学工作情况作过较系统而全面的介绍和写过指导性的文字。我们不应当只在某些大会上才说:“发展国内各民族文学”,而是应当具体的工作。譬如,目前各民族文学工作当中存在着一些什么问题,应当怎样解决?各民族当中有哪些古典作品可以列入我国古典文学的宝库.中,过去曾经产生过哪些伟大作家?现在各民族当中有哪些有才华的作家和有希望的青年作者,他们创作了哪些较好的作品?当然,在这里我们必须承认作家协会的机关刊物《人民文学》 曾经发表过一些民族作者写的作品和反映各民族人民生活的作品;但是作为一个组织,作家协会在这方面是没有作出令人满意的成绩来。 与文学工作或文学活动紧紧相联的是文学干部(作家、青年作者)的问题。这是一个非常重要的问题。据我了解,作家协会是通过会员工作的。… … 我们不明白为什么内蒙古著名诗人纳· 赛音朝克图被作家协会关在门外。纳· 赛音朝克图同志写诗将近二十年,他的诗流传在整个内蒙古,许多牧民都会背诵他的诗篇。他曾经在蒙古人民共和国侨居几年,在那里写的诗,曾被蒙古人民共和国人民所喜爱,一九四七年回国来的。他是一个优秀的、有才华有成就的诗人(姑且不谈他曲折的创作道路);但是他还不是作家协会的会员。其原因何在呢?
  作家协会在吸收会员工作上,不应当死规定一个“尺度”,尤其对民族作家更不适宜。这意见并不是要求一般的降低作家协会会员条件。至于怎样才能一方面不一般的降低作协会员条件,另一方面又充分照顾到各民族作家的具体情况的问题上,现在我还提不出具体意见;不过,无论如何这是一个实际问题,与发展各民族文学工作有密切关系的问题,作家协会领导上应当考虑的问题。这些批评的中心内容是很明确的:中国作家协会当时对少数民族文学的发展关注不够,对少数民族作家的关注不够,呼吁中国作家协会更多关注民族文学工作和各民族作家。他的批评很尖锐,但是有的放矢,实事求是,其中有不少切实可行的建议,表现了一位杰出的少数民族青年作家敢于批评和善于批评的胆识与水准。同样值得注意的是中国作家协会虚心听取意见、认真接受建议、努力改进工作的态度和作风。中国作家协会收到玛拉沁夫的信件后,很快写了复信,复信也载于同期的《作家通讯》 上。全文是:
  玛拉沁夫同志: 你一月二十日的来信,已在作家协会第九次主席常务办公会上进行了讨论。主席团认为,你对于我国多民族的文学工作的意见,是正确的。 新中国成立以来少数民族文学有了很大的发展,一方面各民族中蕴藏着的珍贵的史诗,如《 嘎达梅林》 、 《 阿诗玛》 等,及丰富的民歌和各种民间艺术已经成为全国读者所喜爱的读物;各兄弟民族中已出现了新的文学工作者,他们创作了像《科尔沁草原的人们》、《 哈森与加米拉》、《 金色兴安岭》 等出色的作品。但是,如你来信所指出,中国作家协会帮助发展各兄弟民族文学的工作做得很差,这说明,我们对这个问题是重视不够的。为改变这种状况,我们拟采取如下措施:
  

来源:中国哲士网

中小学语文教学 草原之冬教案,教学设计 参考资料,课文

作品[组图]玛拉沁夫原文赏析

  • 上一篇文章:
  • 下一篇文章:
  •  

     

    相关文章

    2004-2010  中国哲士网版权所有 引用本站内容请指明来源  给本站投稿   备案序号 蜀ICP备05009253号