赵亚光

 
 
1989年魏晋南北朝史研究空气活跃，成果显著，本年度出版的学术有魏晋南北朝史学会、中国唐史学会和西南师大历史系联合编辑的《古代长江上游的经济开发》（西南师范大学出版社）与江苏省六朝史研究会、江苏省社科院历史所合编的《古代长江下游的经济开发》  （三秦出版社）、郑欣的《魏晋南北朝史探索》（山东大学出版社）、罗宏曾的《魏晋南北朝文化史》（四川人民出版社）等。学术交流方面有中国魏晋南北朝史学会、山西大同平城北朝研究会、江苏省六朝史研究会、华东师大史学研究所、北京师大历史系、广西师大历史系联合举办的中国魏晋南北朝史学会第三次年会暨学术讨论会以及中国社会科学院历史所魏晋南北朝室联合举办的“诸葛亮躬耕地”专题学术座谈会。专题研究方面成果较多，见诸报刊的论文约120余篇，包括魏晋南北朝时期的总体研究以及政治、经济、思想文化、人物评价等方面，现将主要研究成果综述如下：
   一、总论。简修炜的《魏晋南北朝的历史特点与农民的反封建斗争》（《许昌师专学报》2期）认为，魏晋南北朝四百年的历史，是以封建生产关系的局部变革和更新为前提，以阶级关系、民族关系的矛盾剧烈运动为主线，以等级性、宗法性、民族性、宗教性为特点，编织成了变动着的历史画面，反映了我国封建地主制社会由上半期向下半期转变的历史动态。高敏《试论两晋时期社会主要矛盾的演变过程》（《史学史研究》2期）一文指出，从西晋政权建立到西晋末，农民阶级与地主阶级之间的对抗性阶级矛盾，是当时社会的主要矛盾。公元301年到西晋灭亡，民族矛盾逐步上升为社会主要矛盾。到淝水战前，不论南方和北方，民族矛盾是社会主要矛盾；淝水战后，南北双方社会主要矛盾为阶级矛盾，民族矛盾为次要矛盾。此外，王延武《选择的过程——魏晋南北朝时代特征》（《中南民族学院学报》4期）、高敏《论北魏的社会性质》（《中国经济史研究》4期）等文，对魏晋南北朝时代特征，北魏的社会性质作了探讨。
   二、政治制度史及政治史研究。这是魏晋南北朝史研究的重要课题之一，论文较多。其中九品中正制的研究仍受到学者们的关注。萧少秋《浅谈九品中正制》（《党校论坛》4期）认为，曹魏九品中正制采用推荐方式，家世标准在品评中占据主导地位，使其成为维护士族的工具。两晋时，品评标准唯以居位为贵，势族世袭政治权力制度化，标志着士族门阀制度的形成。南北朝时，寒门庶族渐渐控制了政权，打破了士族对仕途的垄断，开始试行考试办法。隋初，废九品中正制，行科举制度。杨希珍《北魏的中正选官制度》（《山东大学学报》2期）一文，对北魏的中正选官制度的演变作了阐述。他认为，北魏的中正选官制度，并不是魏晋以来中正选官的简单延续，它由北魏初期重血缘、才能的鲜卑化中正选官制，逐渐演变发展为重品第，完全汉化、门阀世族化的中正选官制度。这方面的论文还有余行迈、魏向东《六朝选官制度述论》（《江海学刊》1期）、方北辰《释九品中正制度之一品虚设问题》（《许昌师专学报》1期）等。
   门荫制度是官宦子弟做官的另一个途径。张兆凯《两晋门荫制度刍论》（《中国史研究》4期）指出，门荫制度是一种借父兄功绩而循例入官的制度。西晋门萌制度的基本内容是计资入仕。这种制度保证了士族子弟能坐致高官，是魏晋之际势族政治发展的必然结果。东晋门荫范围扩大，门第观念大大强化。为人择官，在西晋仅属个别现象，并受到指责，东晋则非常普遍，这种变化，是东晋门阀政治的体现。
   关于察举制度，杨希珍《北魏的察贡推举制度》（《文史哲》5期）认为，北魏建立后察举制又恢复发展起来。魏孝文帝时，州郡察举制成熟，“秀才”和“孝廉”是主要科目。此外，作为选官的补充形式，还有官吏特别荐举制度。州郡察举和官吏特别荐举组成了北魏时期较完整的选官制度，成为唐代科举制度中常举和制举的滥觞。
   军事制度是重要的社会制度之一。张泽咸《晋朝军制的几个问题》（《中国史研究》2期）一文，就禁卫军的衍变，外军与中军的关系，中外军的兵源，军队编组训练与武器装备，后勤与给养等五个方面论述了晋朝军制。周士龙《南朝时期兵户制度衰落原因试探》（《河北师院学报》3期）、陈苏镇《南朝散号将军制度考辩》（《史学月刊》3期）两文，则论述了南朝的兵户制与散号将军制度。
   八王之乱和永嘉之乱，是西晋历史上的二个重大事件。杨光辉在《西晋分封与八王之乱》（《中国史研究》4期）中，论述了西晋分封与八王之乱的必然联系，揭示出导致这场动乱的原因。他认为，晋武帝分封政策的失误，埋下了八王之乱的隐患。陈苏镇《司马越与永嘉之乱》（《北京大学学报》1期）一文，则论述了永嘉之乱。
   朱大渭的《代北豪强酋帅崛起述论》（《文史》总31）是一篇力作。他论述了代北豪强酋帅在北魏末年六镇和河北起义的冲击下的兴起，武川、怀朔、代郡三个地域性集团的形成，以及高欢为首的怀朔豪强酋帅集团和宇文泰为首的武川豪强酋帅集团怎样建立起东魏和西魏政权。北魏迁都洛阳之后，代北豪强酋帅已降到庶族地主的行列。他们的崛起，实际上是庶族地主反对胡汉士族当权派的斗争，他们的胜利，是庶族地主对胡汉士族地主的胜利，对后来的隋唐统一政权产生了深远的影响。
   关于淝水之战，田余庆《前秦民族关系和淝水之战的性质问题》（《中国史研究》1期）认为，关于淝水之战的性质，关键在於考察民族关系的实质变化。就魏晋南北朝时期的南北统治势力说来，以苻坚所代表的民族、政权和整个北方，与南方的相应情况对照，南北民族差异非常鲜明，在还不存在南北统一可能性的情况下，南北战争只能是一场民族灾难。因此，淝水之战虽带有统一战争的性质，但本质上仍是一次民族入侵战争。相关的论文还有许怡《南朝北伐述论》（《辽宁大学学报》1期）、刘希为、刘磐修《六朝时期南北战争的轨迹与反思》（《江海学刊》4期）等。
   三、社会经济史研究。魏晋南北朝社会经济的研究，近年来成为学者们研究的热点，因而进展较大，论文较多，包括土地制度、租调制度、封建依附关系等方面。

[1] [2] [3] [4] 下一页