香港“占领中环”运动终于获得了最大的反响，“反‘占领中环’”在17日迎来了高潮。包括前特首董建华、现任特首梁振英在内的146万人签名，约19.3万人游行，支持反占中。香港主流民意终于发出了巨大声响，远远超过“占中”声音，让我们看到香港社会在即将进行的“政改”进程中，存在的巨大健康力量保障。

 直面香港政改，路在何方？      

 民主是任何现代先进文明都应该向往的，但民主的形式却有很大争议。香港搞“普选”。中央政府本着维护香港稳定繁荣的原则出发，尊重香港的实际情况，支持香港道路选择。但香港面临两个挑战。

 一是香港没有经验。英国统治下的香港，长期保持高压政策，历代港督均为英国女王任命，港人没有选举权。在香港回归大势已定，英国深感回天无力以后，才仓促着手西方式民主改革。1982年区议会引入选举、1983年市政局选民资格扩充至全港市民、1984年发布，香港代议制发展绿皮书、1985年立法局引入间接选举。无论怎么改，港督能让全港人选吗？香港回归后，才真正实现港人治港，让香港人民有了充分的政治权利。  

按照建设西式民主政体标准，香港虽然有言论自由、法制健全、独立的公务员体系等优势。但民众仍然缺乏成熟的公民素质，良性的参政环境和成熟的参政经验。许多新建的西式民主政体国家，大多不三不四，党派严重对立、黑金政治、只顾骗票、不守规则等乱象丛生，轻则经济停滞、发展缓慢，重则社会陷入混乱或战火，台湾、菲律宾、泰国、伊拉克、乌克兰一个个失败的例证摆在面前，我们必须警钟长鸣。因此操之过急，过于激进，容易重蹈他们的覆辙。   

二是必须在维持中央政府稳定的对香港行使全面治权的情况下政改。香港是中国不可分割的一部分，无论产生哪届特区政府，均应维持中央政府的权威，绝对受中央政府领导。因此，中央政府要求候选人爱港爱国，是最基本的底线，圣神不可侵犯。一个成熟的选举社会，主流民意往往比较一致，选举机制往往能够选出可控范围内的人选。实事求是的讲，香港回归仅17年，两地都缺乏普选经验，各种政治势力较为复杂。爱港爱国的候选人的产生必须要有机制保障。

面对这种情况，香港政改必然是摸着石头过河，步步试水，循序渐进，只能成功不能失败。那么，按照《基本法》第十五条规定，特首候选人的产生是必须由提名委员会提名，然后达成由民众普选的目的。这种形式不仅能够让政改有法可依，规范运作。也能够真正保证香港特首选举的政治安全和稳定，选出合格的爱港爱国的特首。更是和香港当前政治生态相适应，促使香港社会，政治逐渐走向成熟，培养香港在变革中形成健康的政治生态的最好形式。

占中是香港不成熟的表现

占中运动，恰恰座实了中央政府的担忧，显示出香港社会不成熟的一面。在方式和内容上，均极为幼稚。

首先在方式上，当前，有关特首普选问题，仍然有较大的讨论空间，正常合法的呼吁和其他手段没有失效。而反对派在尚未有具体政改方案的情况下就开始“占领中环”，采取暴力行为，数千人长期占领交通要道，严重干扰正常的社会秩序，影响普通市民生活，以不当或违法的手段达到目的。继续发展，必然冲突升级，影响繁荣稳定，怎么能让人放心？

其次在内容上，反对派的诉求也极为不成熟，称要按国际标准，由公民提名候选人。用我国驻英大使刘晓明的话说，“哪位英国首相或美国总统是公民提名产生的，何谈国际标准？”中央要求候选人接受中央领导爱港爱国的情况下自由普选，难道不是天经地义吗？反对派难道要支持非爱港爱国的人参选？这恰恰暴露了部分港人的非法目的，和非正常国民心态。

[1] [2] [3] [4] [5] 下一页