一、教学设计

　　在授课前我设计了第二课时的两份教案。第一份是按部就班地依照课文的顺序进行教学程序。

　　１、大石头是什么样子？找句子大声练读，体会“孤零零”、“严严实实”两个词义。

　　２、李四光对大石头产生了疑问，他怎么解决的？分角色练读他与老师的对话。重点体会他第三次是怎么问倒老师的，感受他善于思考的可贵品质。

　　３、后来李四光对大石头的研究放弃了吗，自学第９～１０自然段。出示资料袋理解“冰川”“遗迹”“秦岭”等学术名词；抓住“直到……才”“专门”“终于”等重点词句体会李四光留学国外仍坚持不懈执着探索的精神。

　　第二份教案是按照有利于小组合作学习的理念来设计的。

　　１、首先复习引入，谈谈初读故事后的感想。（李四光爱提问，喜欢追根问底，不懂就问，勇于探索等）

　　２、就这些感想是怎么体会出来的（主体性问题）进行合作学习。

　　３、汇报合作学习结果：

　　　　以辅助性问题进行引导：

　　　⑴　李四光是怎么问老师的，从三次对话你们看出了什么？重点体会他善于观察，善于思考，问倒老师的词句。

　　　⑵　他对大石头的兴趣后来放弃了吗，自读课文。抓住“直到、才”“专门”“终于”等词句感悟李四光的执着精神。再质疑，理解“冰川”“遗迹”“秦岭”专用名词。

　　　⑶　李四光为什么会对大石头产生兴趣呢，看图片，找句子，体会他在玩中发现问题，不断探索才有了日后的成功。

　　４、出示李四光的资料袋，把你们对他的敬佩，你们的想法说出来。

二、教学反思

　　在教学时，我使用了第二份教案，当时感觉只有小组合作学习这一环节，才能体现现代教学理念，虽然担心三年级的孩子会跟不上，不习惯合作，但是有辅助性问题引路应该不成问题。没想到课堂实效却不好。听了李葆春老师的指导，我心底的疑惑才一扫而空了。究其原因：

　　１、是没有真正弄懂现代教学理念，生搬硬套合作学习：

　　　　新课程理念当然是课堂上应以学生为主体，最大限度的调动学生的学习主动性。小组合作学习当然也是由此发展而来的。而刚刚由低年级才走入中年级的孩子，合作学习的能力、方法都不具备，就奢望他们像高年级一样自主学习，岂有不失败的道理。新课程理念是建立在学生的需要上，根据他们的年龄特点、思维特点、生活实际等方面去设计教学，绝不是生搬硬套某种教育方法、教学策略。

　　２、教师的教学激情，教育机智问题：

　　　　本课的教学，由于设计问题，学生的主动性完全没有发挥出来。合作学习流于形式，导致老师牵引过多。另外，教师上课的情绪也因客观原因而显得缺乏激情，这也是教学失效的原因。如果教师有足够的教学机智，发现问题能及时调控，教学效果也会好一些的。

　　由此看来，开始的第一份教学设计是却适合三年级孩子的。由那块奇怪的大石头入手，能激发孩子的兴趣，接着直接抓住重点词句在读中感悟、体会李四光执着求索的精神。在教师努力创设的情境中，使孩子们受到一种感染，使他们对李四光产生一种崇拜的心理。这才是学生与文本平等对话的意义所在。

三、教学收获

　　这堂课的教学及评课是我收获最大的一次。首先，我懂得了新课程、新理念的真正意义就在于要落实学生主体性地位，摆正教师主导性地位。这绝不是一句口号，也不是赶时髦的语言，而是要认真体会，贯彻落实到自己教学的每一个环节之中。教学设计是课堂教学成败的关键，一定要在学生与文本之间搭建好一座理解、感悟的平台，以实现教学目标的完成。

　　其次，平时要加强学生合作学习的指导与训练。如明确小组内的分工，进行方法的指导与训练，以形成良好的合作学习的能力。合作学习绝不是新课程的一种摆设，它的目的性在师生心中还要更明确，才能达到合作学习的实效。
最后，教师的教育机智与教学中的体态语言等也是教师素质的体现，是不容忽视的问题。在今后的教学实践中也要逐步加以培养和提高。

　　“失败是成功之母。”如果说有了这一次的失败，就会换来下一次成功的话，那么我觉得它也是有价值的。