尽管借鉴了国外的经验，但是方案的分析基础并非是来自国外的数据。国内的运营商，都曾无偿向课题组提供详尽的数据，而且，各大运营商对于这项工作都投入了财力，移动、联通、网通和电信总共掏了800万元资助。有分析认为，移动运营商对此事会比较积极，他们对小灵通抢夺移动市场却不交结算费感到不公平，因而力促信息产业部推出新的结算标准。但事实并没有朝这个方向运作，起码目前没有，信产部也否认这项工作与小灵通等有关系。

　　国内的运营商对于网间结算历来颇有非议，无论是移动运营商之间，还是固话运营商之间以及移动和固话之间，总是存在着这样那样的问题，而且关于运营商之间曾经出现的对对方电缆破坏等等方面的问题，都使相互之间的竞争趋于表面化。当然，从电信业务"以人为本"的角度考虑，网间结算必须以有利于互联互通为准则。

　　对于外界的关注，张昕竹称，优先考虑企业利用协商机制解决互联互通、转售或非捆绑元素的批发定价问题，并不意味着成本测算失去应有的意义。实际上，即使将来逐步放弃事前监管，不再由监管机构直接定价，但建立在成本测算基础上的政府干预将对谈判结果产生重要影响。此外，即使政府主要依赖事后机制进行监管，成本测算也是监管机构进行仲裁和解决纠纷的重要依据。总之，成本测算将成为解决互联互通、合谋以及恶性竞争等需要定量证据的监管问题的基础。

　　显然，这项工作是有必要开展的，这也是业界所达成的共识，这个项目仅是我国结算制度改革的一个过程而不是结局，政府出头、专家出力、运营商出资，大家在共同酝酿着网间结算领域里的变化，毕竟什么事物也不是一沉不变的，当现有的规则不适合发展的需要时，变化也就在所难免了。

8月12日，中国社科院研究员张昕竹被国务院反垄断委员会专家咨询组解聘。

　　中国反垄断执法热火朝天之际，国务院反垄断委员会专家组成员却“出了岔子”。

　　8月12日，中国社科院研究员张昕竹被国务院反垄断委员会专家咨询组解聘，不再担任该咨询组成员，原因是“违反工作纪律”。

上一页  [1] [2] [3] 下一页