| |
|
[图文]人类学家----吴新智
|
|
i et al : ESR analysis of teeth from paleoanthropological site of Zhoukoudian, China. Journal of Human Evolution 32(1):83-91.
86，吴新智，黄慰文，祁国琴：中国古人类遗址。上海科技教育出版社。1-307
87，林圣龙，吴新智：远古人类的家园，周口店北京猿人遗址。 中国大百科全书出版社。 1-119
1999
88, Investigating the possible use of fire at Zhoukoudian, China. Science, 283:299.
89, 吴新智：中国古人类化石研究对古人类学的贡献。 第四纪研究（2）： 97-105。
90, 吴新智： 廿世纪的中国人类古生物学研究与展望。人类学学报 18（3）：165-175
2000
91, 吴新智：巫山龙骨坡似人下颌属于猿类。 人类学学报 19（1）：1-10
吴新智在古人类学上的主要科技成果有下列几方面：
1， 总结中国古人类进化的资料，提出新的模式：连续进化附带杂交
他从70年代起提出中国人类化石的一系列共同特征。以后逐步加以补充，并提出它们在中国出现的频率比其他地区高，特别是这些特征中的许多项集中表现于一个头骨的特征综合，在中国出现的频率更是高得多。70年代起许多西方学者主张北京直立人具有一系列独有的衍生特征，因而是人类进化的绝灭旁支。吴新智则发现有一些被那些学者认为直立人独有的所谓衍生特征在中国一些智人化石中也间或有所表现。在个别直立人中还可看出少量所谓的智人特征，这表明中国的直立人与智人之间的进化有镶嵌现象。
80年代他发现中国少量人类化石中有个别与中国人类化石主流特征不融洽，却与欧洲古人类大多共同具有者相符合的特征。在欧洲也有类似的不融洽现象。他建议这是东西方基因交流的证据。共同特征与镶嵌进化表明中国古人类进化过程是连续的，与其他地区的少量基因交流，表示与其他人群之间有低水平的杂交。
中国有一条连续进化线原是美国学者魏敦瑞(F. Weidenreich)于40年代提出的。当时他的根据是北京猿人与现代黄种人有一系列共同特征，缺少作为中间环节的化石证据，而且那些证据中有些被后人否定了。吴新智从解放后我国发现的大量化石中总结出十余项共同特征，并且指出了直立人与智人间的镶嵌现象，为连续进化提供了有力的证据。古代各大洲人群之间的差别比现在大得多，魏敦瑞的解释是有一种力量使得各大洲的人群朝着同一方向进化，这是直生论，使得他的假说缺少说服力。吴新智用各大洲间的基因交流来说明为什么现在的人种差别比古时小，并且提出了化石证据。
2， 1984年吴新智与美国MH Wolpoff ，澳洲AG Thorne 共同提出现代人起源的多地区进化假说。以后在与其他假说争论的过程中逐渐加以丰富。他们主张现代人是在四个地区出现并连续进化，而且在地区之间有基因交流。连续进化使得现代各大人种能保持各自的特色，易于识别；基因交流使得各地区人类在进化一百多万年后仍能保持在一个物种内。这两方面力量的矛盾和辩证统一贯串于现代人形成的过程中，造成今天的格局。由于各地区古环境不同，各地区现代人的进化模式也是多样的，譬如在东亚是连续进化为主，杂交为辅；而欧洲则可能以杂交和替代为主，连续为辅。
3， 吴新智领导或参与领导的野外队发现了湖北郧西的直立人化石，河南淅川的直立人和早期智人化石，山西丁村的早期智人顶骨。
4，吴新智研究了中外一些人类化石，详见他的论著目录上一页 [1] [2] [3] [4] [5]
|
来源：中国哲士网
世界人物库,古今中外人物资料 吴新智简介，介绍,生平事迹 图片照片
有关作品[图文]人类学家----吴新智详细资料
|
| 上一篇文章： 聚会“沂源猿人”发现地探讨远古人类演变 |
| 下一篇文章： 吴新智：我们的祖先从哪里来 |
| |
|
|
