他在一九二七年以前是中共右倾机会主义路线的一个倡导者与执行者；革命失败后，他堕落成为反革命的中国托洛茨基派的一个领导。

　　这样的评价自属荒谬至极。

　　在从一九二五年到一九二七年的中国革命中，彭述之既是中共中央的一个重要领袖，自须分担右倾机会主义路线执行者的若干责任。但是，正像一切历史文献所已证明的，那个时期的路线的制订者却绝对不是陈独秀，也非包括彭述之在内的其它中共领袖们。他们不是，而且由于第三国际的制度使然，他们也不可能是中共基本路线的制订者或倡导者。

　　因此我们保卫陈独秀，我们也保卫彭述之，反对斯大林、瞿秋白、王明与毛泽东等将中国第二次革命失败的主要责任推在他们身上。

　　至于彭述之与陈独秀等老共产党人之转向托派，那我们必须再一次郑重声明：这不但不表示出他们的什么“堕落”，恰好相反，它表示出他们的进步，他们的光荣，他们对中国革命马克思主义运动所作的巨大贡献。

　　在根本的大是大非上，即在革命马克思主义派和斯大林──毛泽东主义派之间的争论上，我们（即属于前中国国际主义工人党的人）从来与彭述之站于同一战线。在实际斗争中如此，在恢复中国革命历史真相的斗争中也是如此。

上一页  [1] [2] [3] [4] 下一页