| |
|
[组图]欧阳自远
|
|
自远从上世纪60年代初到现在，几乎没有回过家乡，很多时候他的家人都不知道他在哪，到底在干什么。记者今年在一次科普报告会上问他，大概多少年没回过家乡了，他伸出4个手指头，“算算有40多年了吧，中间有一次因为工作路过一回，但是没有下车”。
欧阳自远坦言很想回家乡看看，但是没有时间。嫦娥1号发射完毕后，他马上要投入到二期的工作。他的目标是在80岁以前，把探月工程三期和以后的载人登月都设计好。“这是我的责任，我要尽自己的能力做好这件事情。”他说，“除非老天格外施恩，我很难看到中国人登上月球的那一刻了，但可以让后人在我们的肩膀上走得更远、更好……”
●因为陌生，儿子叫他“叔叔”
1964年年初，侯德封院士对欧阳自远说：“国家给我们一个任务，是地下核爆炸，你学过地质，又学了核物理，现决定让你担当这个艰巨的任务。”
经过反复酝酿，地质所挑选了6个人，组成研究小组，命名“219”小组。这在当时是一件保密的任务。“219”小组登上了西去的列车，这是一支多学科相结合的考察队伍。从那天起，欧阳自远和这个小组就从亲友们的视野里“消失”了。
负责地下核试验的是程开甲教授，是当时核试验研究所所长，是“二弹一星”的元勋。
地下核试验要选址，在划定好的地域内找出能做地下核试验的最合适地方。程开甲教授对选址很严格，他要求欧阳自远：“你们选址必须符合如下条件，第一，别给山掀顶，那会造成很大事故；第二，不能让爆炸的气浪从坑道中冲出来，不能让核物质泄漏，不能污染河水和地下水。”
从来不服输、喜欢迎接挑战的欧阳自远虽然压力很大，但要搞科学试验只有知难而上。他率领“219”小组进行地质详查和填图，获得了大量的第一手资料，并开展了地下核试验流程与图像的一系列模拟实验和技术难关的研究。在此基础上，通过科学的分析论证，选定了试验区，系统提交了地下核试验场区的各类研究报告。最让人头痛的石灰溶解问题，也经过反复试验终于攻关成功。
第一次地下核试验选定在1969年9月23日0点15分进行。山没有掀顶，地也没有裂开。一年后，欧阳自远率队从地下核试验爆炸中心打钻取样。两年后，重新开挖平洞至爆心位置，欧阳自远再次进去，爆炸的能量还没有散尽，洞里很闷热，他惊喜地看见洞壁上红的、绿的、白的彩带，壮观极了。那是爆炸时岩石熔融形成的岩浆把缝都填补起来了，填得那么严实。取样化验结果表明，指标都达到要求。地下核试验的成功完全证实了原来的预报。
欧阳自远还参加了高空核爆炸、触地核爆炸的相关工作。“219”小组的研究成果，为我国核工业的发展作出了贡献。
两次参与地下核爆炸实验，从1964年到20世纪70年代末，欧阳自远很少回家。好几年春节，欧阳自远都在戈壁滩度过。从事医学的妻子默默挑起了家庭重担。最令人心酸的是，欧阳自远偶尔回家，儿子不认识父亲，跟他妈说，家里来了位不认识的叔叔。
这就是我们的科学家，无私奉献，无怨无悔！
欧阳自远总是说，自己是幸运的。有多少科学家默默无闻奋斗了一辈子，甘愿做铺路石子，他们没有看到自己梦想实现，但他们是怀揣科学理想走向生命尽头的。
理论研究
仔细地分析欧阳自远院士所走过的科研道路，不难发现，始终有一条主线贯穿着他的科学研究生涯，即把自己的研究兴趣与国家社会需要相结合，充分地发挥自己的科研潜力。近年来，“重返月球”的热浪又席卷而来，月球将是继地球南极争夺之后的又一个热点。早在20世纪70年代，在从事我国月球样品系统测试分析研究工作中，他已认识到随着技术的进步，月球的战略意义、政治意义、经济意义和科学意义将远在南极之上。于是他及时、系统地整理了月球研究的资料，主编了《月质学研究进展》，为将来我国的月球研究计划作了必要的理论和资料准备。基于目前国际上各空间大国相继推出各自的“重返月球”研究计划，他积极奔走和著文呼吁我国应抓住机遇，迅速组织力量，在较短的时间内开展并实施月球探测，取得第一手资料，深入研究近月空间环境、月球的起源、月球的内部构造、月球的岩石类型、分布与成因、月球和地球（及其他行星）的演化过程的共性和特性、月球有用资源的开发和利用等问题。认识和了解月球，有助于深化人类关于地球、太阳系的起源与演变的认识，可以更深刻地认识地球上发生的各种自然过程，有助于解决人类所面临的环境、资源、灾害等各种问题。目前，他提出的在我国开展“重返月球”的具体建议，已引起政府有关部门的高度重视，这对进一步开展我国天体化学的研究具有深远的历史意义。
欧阳自远院士坚持学习马克思主义唯物论和辩证法，自觉地运用自然辩证法来指导自己的科学实践，尤其对前提假设有着一种特殊的偏爱。他常把地质学这一学科比喻为一棵正在生长着大树，诸如地球的初始化学成分组成是均一的，地球的地质格局是演化的和均变的，这样少数的几个前提假设构成了地质学这棵大树的树根，它们的牢固程度决定了这棵大树的生长、发育和寿命。这些前提假设是地质科学的基础问题，任何时期它们都占据着地质学的前沿位置。这些前提假设的每次变化，都标志着人类对地球的认识前进了一大步。但这些前提假设在地学中往往是作为一种“不证自明”的公理形式出现；学者们自觉不自觉地把它们作为逻辑的起点、科学的信条进行推论和思维。在科学实践活动中，由于对权威的过分崇拜、专业的过分细化、“直线式”的思维习惯及传播知识系统的“填鸭”式操作方式等，大多数科研人员缺乏“逆向”思维和“批判”的精神。研究选题的目的往往是为了验证别人的理论和假说，或者是拓宽别人的理论的应用范围，很少有人关注前人进行科学推论和思维的逻辑起点、前提假设的正确与否。他认为这种研究倾向严重地阻碍着学科的发展。任何一个从事基础科学研究的人员，都应时刻关注着本学科的前提假设：它们是学科发展的最大前沿问题，一旦突破，将对本学科的发展产生全局性的影响。
近年来，他在剖析当代固体地球科学的重大进展时，发现地球科学的两个前提假设：地球的初始化学成分是均一的和板块模式是地球构造的唯一模式，遇到了前所未有的困难。例如：
①通过来自地幔岩石的钕、锶、铅、氧同位素组成及不相容元素的比值与丰度的系统研究，证实了全球的岩石圈与上地幔的化学组成在空间上的不均一性，这种不均一性的起因，用单一的初始地幔或多端元地幔组分的混合、交代过程这一理论难以解释，应寻求新的理论模式。
②地壳化学组成的时空不均一性与地幔化学组成的继承性和互补性的发现，其原因难以用现有的理论来解释。
③全球的矿产时空分上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] 下一页
|
来源：中国哲士网
世界人物库,古今中外人物资料 欧阳自远简介，介绍,生平事迹 图片照片
有关作品[组图]欧阳自远详细资料
|
| 上一篇文章： 没有了 |
| 下一篇文章： 欧阳自远：“嫦娥”升空后面临新的挑战 |
| |
|
|
