郑锋

　　“视察的时候，不用联系当地政府，不用警车开道，不用住那么好的宾馆。要按照自己的想法，履行一个政协委员的职责。”13日，李瑞英委员在小组讨论中对政协委员的视察工作提出了自己的建议。(人民网3月13日报道)

　　作为全国政协委员，李瑞英代表提出“三个不用”显然抛却了与个人相关的利益，更多地出于一种“公意”，体现了一个政协委员的社会责任与为民立场。这一点，实在难能可贵，令人钦佩。

　　不妨设想，如果每一个政协委员都能有着这种无私、为公、为民的履职意识，政治协商会议对于经济社会发展的推动作用必将更大，甚至不可估量。

　　而李瑞英委员的建议，显然又从侧面暴露了政协委员视察工作中存在的某些问题。政协委员视察前给政府通气，那么，视察中自然就被政府“牵着鼻子走”，基层工作的实际情形、真实状况也就不那么容易看到了；政协委员的身份被过分地渲染出“官味”，视察中大张旗鼓，警车开道，如此自然将委员与百姓“隔离”，视察的根本目的自然就不那么容易达到；一旦被视察的基层政府为委员们提供高规格接待，视察者与被视察者难免“关系暧昧”、“一团和气”，这显然也有违政协委员视察工作的本义。

　　政协委员是代表人民群众的参政议政代表、民意代表，虽然有着“言官”之类的形象比喻，但是，其毕竟不是“官”，如果有意无意强化这种身份的“官味”，势必与人民群众越来越疏远，与代表人民群众、建言献策、参政议政的初衷背道而驰。弄不好，政协委员最终还会失去代表民众的可能。

　　李瑞英委员的“三个不用”可谓一针见血，其中折射出的问题令人警醒，也反映了我国政治协商会议制度在实际操作环节中可以改良和完善的地方。

　　李瑞英委员还表示，以往参加的考察都安排好一定的议题和方向，然而有时候，这些议题并不是每个委员都想调研的，因为每个委员关注的问题不同，这样的安排难以真正达到反映社情民意的目的。另外，大拨人马一起去考察，也很难保证了解到真实的基层情况。

　　不难看出，与“三个不用”相支撑，李瑞英委员所反映的问题集中体现的就是一个“如何把视察工作落到实处”的问题。对此，李瑞英委员有建议，民众当然有共鸣。如何解决这个问题，我们拭目以待。

来源： 浙江在线