在七年级上册教材第6课《春秋战国的纷争》中，用了一段楷体小字介绍吴越争霸的情况。在这段文字中，不但提到了吴王夫差，还提到了老吴王。那么，这里的老吴王应该写成吴王阖闾（lǘ）呢，还是应该写成吴王阖庐（lú）呢？他们与吴王夫差是什么关系？

教材中把老吴王写成了“吴王阖闾（lǘ）”，而在电视剧《越王勾践》中，把老吴王读成“吴王阖庐（lú）”，在张传玺编著的《中国古代史纲》中，也是持“吴王阖庐（lú）”这一说法。那么，这里的吴王阖闾与吴王阖庐是同一人吗？如果是同一人，为什么不写成一样的名字呢？

我翻看了张传玺编著的《中国古代史纲》，书中说：“公元前506年，吴王阖庐用楚亡臣伍员率军伐楚，楚军大败。吴军直入郢都。这时楚得到秦的救援，越国又乘虚攻吴的都城，吴被迫撤兵。阖庐死，子夫差继位，于前494年伐越，败越于夫椒，围越王勾践于会稽。勾践求和，请为属国。”而马执斌老师在查阅《春秋左传集解》后，用书中原话回复说：“夫差，阖庐（lú）嗣子”。可见，夫差乃吴王阖庐之子！

而教材中写道：“吴王阖闾（lǘ）任用楚人伍子胥和齐人孙武为将，一举攻破楚国都城郢。楚国在秦国的帮助下，才得以复国。后来，吴越两国交锋，互有胜负。到吴王夫差时，吴国大败越国，越王勾践被迫向吴王称臣。”那么，教材中的吴王阖闾（lǘ）同吴王夫差是什么关系呢？难道不是父子关系吗？

通过对这两段史料的比对，好像反映的都是吴王夫差前后的一段吴越争霸史事。难道吴王阖闾与吴王阖庐不是同一人吗？

后来看到（网上摘抄）：“高中语文教材编者在语文课本中给人物“伍子胥”之名“员”注音为‘yún’”，证实，伍子胥与伍员是同一人，那么，吴王阖闾与吴王阖庐也应该是同一人，是不是？如果是同一人，吴王阖闾与吴王阖庐为什么不写成一样的名字呢？

湖北省谷城县城关一中　唐全林   

2008年5月24日       

答复：

阖庐与阖闾系一人。《左传》作“阖庐”，《晏子春秋》“庐”字作“闾”。夫差是阖庐（阖闾）之子。

人民教育出版社　马执斌 

2008年6月2日