| |
|
民国司法黑暗管窥
|
|
法院为生存计，“对于罚没等项，不惜尽情周纳，额外诛求。敲骨吸髓，痛苦不堪言状”。
朱国南在《奇形怪状的旧司法》一文中说，法院费用名目繁多，多到难以计算。就以诉讼费用来说，有：刑事状纸费、民事状纸费、缮状费、抄录费、送达费、保证金、民事诉讼费（按诉讼标额收费）、声请费、勘验费、执行费，等等。1924年，朱国南的舅伯邹士安与其弟媳王氏为妨害婚姻自由一案，王氏到天门县衙门上告，尚未经传讯，原告撤回起诉。邹士安连县衙门的大门都未进，就已花了100多元。旧时有“衙门八字开，无钱莫进来”的俗谚，说的就是贫穷的老百姓打不起官司。当时的司法是为有权有势有钱的人服务的。
据王用宾《二十五年来之司法行政》一书，广东省法院收取的各项费用，“均属超过原额”。在广州地方法院，设有专办执行案件的“学习推事”多人，法院不给他们开工资。他们的工资由向当事人征收的“执行旅费”解决。作为司法行政部部长的王用宾哀叹道：法院之威信，更因此而丧失殆尽！
承袭前清遗风
1926年6月1日和3日的《申报》上，刊有江苏省司法厅厅长陈和铣猛烈批评民国司法的谈话。他说，民国的法律，承袭清代，清代司法弊端，也被民国所继承。民国的民事和刑事各项法律，“沿自前清，而前清又多抄袭日本与德国……总之，现存司法制所有种种恶劣习惯，自前清绵延至今，且益变本加厉”。他认为，民国司法的弊病主要在于：“为特殊阶级化的，而非平民化的。盖其目的，全为国中特殊阶级之利益”。又说，前清及北京政府所存留之司法制度，不良之点，不胜枚举。他举例说，检察官兼有一部分预审权，这在各国司法界是罕见的。又如：贪赃法官，伙同讼棍，以及类似讼棍的律师，利用不良的司法制度，在审判中营私舞弊，徇情枉法。在这位司法厅厅长的眼里，民国时代的司法是很黑暗的，不比前清好多少。
其实前面所说县长兼理司法，行政和司法不分，检察和审判不分，就是继承了中国古代的传统做法，尤其是承袭了清朝的遗风。
清代极其野蛮、残忍的斩首刑，直至1929年，在很多地方仍被沿用。国民党一所军官学校有几个人，给国民党中央执行委员会写信，要求明令废除斩刑。信被转到国民政府文官处，该处又转到了司法院。司法院经复议，作出答复：查死刑用斩，早已废除，原呈所称“犹多沿用”一节，是否军警机关因镇压匪徒，或有此种办法，无从悬揣。但原呈用意深厚，不妨略取其意，酌予申明禁令。凡执行死刑，除依刑法及刑事各特别法令处置外，一律禁止死刑用斩，以符法制。司法院称斩首刑早已废除，事实并非如此。
民国政局动荡，司法部官员走马换将极其频繁。自1912年至1927年，“凡十六年而部长易35人，平均每人不足六月”。自1927年至1934年终，除居正以司法院院长兼司法行政部部长外，“凡八年而部长易七人”。王用宾说，“民国司法事业之萎靡不振”，原因固然很多，而管理全国司法行政之长官很少能久在其位，也是原因之一。
上一页 [1] [2] [3]
|
|
| 上一篇文章： 忆何成浚 |
| 下一篇文章： 没有了 |
| |
|
|
