“千钧霹雳开新宇，万里东风扫残云”，这两句诗，多年来被许多人几乎众口一词地认为是陈明远的，陈明远也说是自己的。有一本名为《轰动全国的“伪造毛主席诗词”冤案》，通书内容都是讲陈明远因“诗词”问题在“文革”中被整的情况，其中也讲到这个问题。打开电脑搜索一下有关这个问题的条目，有很多。一句话，这件
事情仿佛已经尘埃落定，即这两句诗的作者是陈明远。对此“不刊之论”，我有疑问。我提供几份材料，供方家和广大读者考虑。

    我所知道和经历的这两句诗的来历的情况

    “千钧霹雳开新宇，万里东风扫残云”，这是“文化大革命”中，特别是“文化大革命”初期流传很广的两句诗，在许多红卫兵报刊的文章中，不是在文章的开头，就是在文章的结尾，常常引用这两句诗以壮行色；有的甚至直接用作文章的题目。有一幅毛泽东写大字报的“文革”宣传画，其文字说明就是“千钧霹雳开新宇——炮打司令部”。不仅在红卫兵的报刊中，就是在《人民日报》的报道和文章中，这两句诗也常常出现。这两句诗影响这么大，究竟是谁的？许多人认为是毛泽东的。最近，在网上读到一篇《关于“未发表的毛主席诗词”》的文章，其中有云：

    火旗飞舞冲天笑，

    赤遍环球是我家。

    千钧霹雳开新宇，

    万里东风扫残云。

    志存胸内跃红日，

    乐在天涯战恶风。

    相信经历过“文革”的人，对上引这些词句都不陌生。我当年参加的战斗队名称就叫“扫残云”。

    这些诗句何等豪情，何等气势！作为“未发表的毛主席诗词”，曾经鼓舞了几亿人的斗志。

    不难看出，直到今天的这篇文章，使人感到还有人有意无意、自觉不自觉地把“千钧霹雳开新宇，万里东风扫残云”这两句诗（其他的姑且不说）看作是毛泽东的；其影响之大，连作者在“文革”中参加的战斗队的名称都叫“扫残云”——这充分表明了它作为“未发表的毛主席诗词”的威力！当然，这篇文章也说到这两句诗的实际作者是陈明远。这两句诗的真正作者是陈明远，这在学界，特别在研究“文革”史的人当中，仿佛已成定论了。现再抄两则有关材料：

    有个名叫李彩云的作者，在《科学家兼诗人陈明远的一家》中说：“陈明远这个名字对许多人来说并不陌生，尤其经历过‘文化大革命’的那一代人，也许会更记忆犹新。‘千钧霹雳开新宇，万里东风扫残云’，‘文革’初期，这曾被误传为‘未公开发表的毛主席诗词’，而陈明远却是它的真正的作者。”这话说得斩钉截铁，一点也不含糊。

    一位名叫王佐良的作者，在《一代奇才——陈明远诗选》中说：“‘文化大革命’初期……当时的中央文革小组成员关锋（关锋发表文章是１９６６年４月５日，不是‘文化大革命’初期，当时，‘文化大革命’还未开始，中央文革小组还未成立，因而关锋也还不是中央文革小组成员），写了一篇批判吴晗的《〈海瑞骂皇帝〉和〈海瑞罢官〉是反党反社会主义的两株大毒草》的大文章，结尾的地方来了两句诗：‘千钧霹雳开新宇，万里东风扫残云。’”在作了这样的说明之后，不知道作者根据什么断言：“读过关锋文章的人都知道，这位作者（指关锋，其实作者还有林杰）是不会自己写出这么两句诗来的。”按照作者的说法和口气，关锋“是不会自己写出这么两句诗来的”，那他只能是“引用”和“抄袭”别人的了，即“引用”和“抄袭”陈明远的。我认为，作者这个论断非常武断。“文革”前，关锋是有一定名气的中国哲学史专家，很强调“训诂”，有相当的古文功底，怎么就写不出“这么两句诗”来呢？再说林杰，１９６１年，北京师范大学历史系毕业，调干生，也有很强的古文功底。

    然而，事实究竟怎样？即这两句诗的作者究竟是谁？这确实是一个需要作一番辨正的问题。

    首先说，这两句诗是不是毛泽东的？人们已肯定回答：不是，绝对不是，翻遍迄今各种正规出版的《毛主席诗词》或《毛泽东诗词》版本都不能找到这两句诗。有一次在聊天中，一位同志根据毛泽东孙子的名字叫“毛新宇”，断言这两句诗是毛泽东的。我说，“毛新宇”名字的由来，是否和这两句诗有关，我不知道，但由此断言这两句诗是毛泽东的，绝对不符合事实。那么，这两句诗是不是陈明远的呢？据查１９８８年由世界知识出版社出版的《劫后诗存——陈明远诗选》中有首《跨东海》的七律，其中确有这两句诗——只是这里是“扫剩云”，而不是“扫残云”，诗作时间是１９６５年春。该书注释说：原为“扫残云”，后改为“扫剩云”。为什么作这种改动？没有说。关键是有个问题现在还不清楚，陈明远这首诗是什么时候公诸社会或流传到社会上的？如果是通过所谓《未发表的毛主席诗词》流传到社会上，那就肯定是在“文革”开始后（很多讲这个问题的人也是这样说的），而不是在“文革”开始前。

    下面，我讲一讲我所知道的这

[1] [2] [3] 下一页